власному розумінні є те, що воно спеціально призначене для ураження цілі і не має іншого, наприклад, господарсько - побутового призначення.
Під предметами, використовуваними в якості зброї, розуміються будь-які предмети, за допомогою яких потерпілому можуть бути заподіяні смерть або тілесні ушкодження, небезпечні для життя чи здоров'я: сокири, ломики, кийки, бритви, ножі і т. д. Не має значення, чи були ці предмети приготовлені заздалегідь спеціально для розбійного нападу або випадково опинилися під рукою винного і були взяті ним на місці злочину.
Загроза свідомо неспроможним зброєю або імітацією зброї (наприклад, макетом пістолета або стартовим пістолетом) без наміру використовувати ці предмети для нанесення тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров'я, не може розглядатися як озброєний розбій. Проте, враховуючи, що потерпілий суб'єктивно сприймає напад як реально загрожує його життю або здоров'ю, такий напад має кваліфікуватися як розбій, передбачений ч.1 ст. 162 КК РФ.
Застосування зброї у власному розумінні слова при розбійному нападі має кваліфікуватися за сукупністю злочинів, передбачених нормами КК РФ про збройний розбої і про незаконне придбання і носінні зброї, якщо винний не мав на нього відповідного дозволу.
Під незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище слід розуміти протиправне таємне або відкрите в них вторгнення з метою вчинення крадіжки, грабежу або розбою. Проникнення в зазначені будівлі або споруди може бути здійснено і тоді, коли винний витягує викрадали предмети без входження до відповідного приміщення.
Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 грудня 2002 N 29 «Про судову практику у справах крадіжці, грабежі і розбої», при кваліфікації дій особи, яка вчинила розбій, за ознакою «незаконне проникнення до житла »судам слід керуватися приміткою до статті 139 КК РФ, в якому роз'яснюється поняття« житло », та приміткою 3 до статті 158 КК РФ, де роз'яснено поняття« приміщення »і« сховище ».
Вирішуючи питання про наявність у діях особи, яка вчинила розбій, ознаки незаконного проникнення в житло, приміщення чи інше сховище, судам необхідно з'ясовувати, з якою метою винний опинився в приміщенні (житло, сховище), а також коли виник умисел на заволодіння чужим майном. Якщо особа перебувала там правомірно, не маючи злочинного наміру, але потім вчинила крадіжку, грабіж або розбій, в його діях вказаний ознака відсутня.
Цей кваліфікуюча ознака відсутня також у випадках, коли особа виявилося в житло, приміщенні чи іншому сховище за згодою потерпілого або осіб, під охороною яких перебувало майно, в силу родинних відносин, знайомства або знаходилося в торговому залі магазину , в офісі та інших приміщеннях, відкритих для відвідування громадянами.
У разі визнання особи винною у скоєнні розкрадання чужого майна шляхом незаконного проникнення в житло додаткової кваліфікації за статтею 139 КК РФ не потрібно, оскільки таке незаконне дія є кваліфікуючою ознакою крадіжки, грабежу або розбою.
2.2 Особливо кваліфікуючі ознаки розбою
Особливо кваліфікований склад розбою має місце при наявності хоча б одного з наступних чотирьох ознак:
а) організована група;
б) з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі;
в) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
Перший і останній їх цих ознак мають той же зміст, що і при інших формах розкрадання. Другий відображає специфіку законодавчої конструкції розбою: якщо при інших формах розкрадання розмір характеризує кількісну сторону заподіяної майнової шкоди (тобто наслідків), то стосовно до розбою великий розмір розкрадання становить мету (суб'єктивний ознака) злочину, оскільки наслідки виходять за рамки об'єктивної сторони розбою. Якщо особа, яка вчинила розбійний напад, заподіяло потерпілому значної шкоди, викравши майно, вартість якого в силу пункту 4 примітки до статті 158 КК РФ не становить великого розміру, скоєне за відсутності інших обтяжуючих обставин, зазначених у частинах другій та третій статті 162 КК РФ, слід кваліфікувати за частиною першою цієї статті. Однак у випадках, коли особа, яка вчинила розбійний напад, мало мету заволодіти майном у великому розмірі, але фактично не заволоділа ним або заволоділа майном, вартість якого не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, його дії слід кваліфікувати за пунктом «б» частини третьої статті 162 КК РФ як розбій, вчинений з метою заволодіння майном у великому розмірі.
Визначаючи розмір викраденого майна, слід виходити з його фактичної вартості на момент вчинення злочину. При відсутності відомостей про ціну вартість в...
