відзначити, що питання про те, які саме суспільні відносини повинні включатися в предмет регулювання цивільного процесуального права, є дискусійним.
У процесуальній доктрині існує два підходи до визначення предмета цивільного процесуального права - вузький і широкий. Прихильники вузького підходу (їх більшість: С.Н. Абрамов, А.Т. Боннер, М.А. Гурвич, А.А. Добровольський, І.М. Зайцев, А.Ф. Клейнман, О.В. Ісаєнкова, М.До. Треушков, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот) включають в предмет цивільного процесуального права суспільні відносини за участю тільки судів загальної юрисдикції, в той час як прихильники широкого (вперше висловився Н.Б. Зейдер, надалі П.Ф. Елісейкін, І.А. Жеруоліс, В.Н. Щеглов, Г.Л. Осокіна) пропонують поширювати ці відносини також і на діяльність арбітражних і третейських судів.
В основі розбіжності в поглядах - визначення характеру процесуальної галузі права. Прихильники вузького підходу стверджують, що він визначається (детермінується) природою правозастосовчого (більше вірно - юрисдикційного) органу, їхні опоненти вважають, що застосовуваними цим органом матеріально - правовими нормами (Г.Л. Осокіна). Видається, що чинне законодавство дозволяє погодитися з прихильниками вузького підходу до розуміння предмета цивільного процесуального права.
Отже, цивільне процесуальне право - це сукупність правових норм, що регулюють суспільні відносини, що виникають з приводу здійснення правосуддя у цивільних та інших справах судами загальної юрисдикції та світовими суддями. Зазначені відносини виникають між судом (в дане поняття ми включаємо суд загальної юрисдикції і світових суддів) та іншими суб'єктами цивільного судочинства і іменуються цивільними процесуальними правовідносинами.
Процесуальний порядок виробництва в цивільних справах встановлений Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації та іншими законами.
Як самостійна галузь правознавства наука російського цивільного процесуального права порівняно молода.
Перший радянський підручник з цивільного процесу С.Н. Абрамова і А.Ф. Клейнман вийшов в 1934 році. Крім того А.Ф. Клейнман в 1940 році першим захистив докторську дисертацію, присвячену принципам цивільного процесуального права.
Інтенсивний розвиток процесуальної науки почалося після Великої Вітчизняної війни.
Цивільним процесуальним правом іменуються також юридична наука і навчальна дисципліна, предметом яких є правові норми, що регулюють відносини у сфері правосуддя у цивільних справах.
Метод правового регулювання - це сукупність юридичних засобів, за допомогою яких здійснюється правове регулювання якісно однорідних суспільних відносин.
Метод правового регулювання відповідає на питання, як право впливає на учасників правовідносин. Саме в результаті такого впливу формується загальна модель правомірної поведінки учасників правовідносин. Метод правового регулювання виступає найбільш яскравим і надійним показником юридичної своєрідності і, отже, самостійності правової галузі.
У теорії права виділяють наступні основні методи правового регулювання:
імперативний (метод владних приписів, субординації, заснований на заборонах, обов'язки, покарання);
диспозитивний (метод рівноправності сторін, координації, заснований на дозволениях);
заохочувальний (метод винагороди за певний заслужене поведінка);
рекомендаційний (метод ради здійснення конкретного бажаного для суспільства і держави поведінки).
Метод цивільного процесуального права можна охарактеризувати як імперативно-диспозитивний, в якому імперативність методу полягає в тому, що всі цивільні процесуальні відносини вважаються відносинами влади і підпорядкування. Диспозитивність методу полягає у вільній реалізації наданих прав і покладених обов'язків, але в рамках закону.
Метод правового регулювання, характерний для цивільного процесуального права, відрізняється певним дуалізмом: з одного боку, вся динаміка цивільного судочинства залежить від волі зацікавлених осіб; з іншого - суд, як обов'язковий суб'єкт цивільних процесуальних правовідносин, приймає від імені держави обов'язкове рішення, що підлягає в необхідних випадках примусовому виконанню.
Зазначена специфіка відбиває засоби впливу цивільного процесуального права на регульовані відносини. Тому метод правового регулювання цивільного процесуального права прийнято визначати як імперативно - диспозитивний. При цьому імперативність цивільного процесуального методу є прояв публічно - правових, а диспозитивність - приватноправових елементів у цивільному процесуальному праві.
Системний пристрій права...
