ння. Специфікою даного нас злочину є присутність афекту, який визначає зміст, характер та інші особливості суб'єктивної сторони злочину в цілому, а також таких її складових елементів, як мотив, мета і умисел.
Перш ніж ми приступимо до вивчення суб'єктивних ознак даного злочину, спробуємо зрозуміти, який вплив суб'єктивні причини надають на розгляд справи.
По-перше, суб'єктивні ознаки характеризують склад злочину; по-друге, дозволяють точно кваліфікувати конкретний злочин відповідно до чинного законодавства; по-третє, сприяють формуванню рішення про покарання; по-четверте, сприяють виявленню справжніх причин, що підштовхнули винного до скоєння злочину.
Повертаючись до питання про суб'єктивні ознаках даного нас злочину, ми повинні зрозуміти, що зміст і ступінь провини у вбивстві в стані афекту в чому залежать від особливостей конфліктної ситуації, характеру та особливостей злочинної поведінки потерпілого, оскільки викликаний неправомірними діями (бездіяльністю) потерпілого афект накладає відбиток на всю діяльність винного. Умисел на вбивство вельми тісно пов'язаний зі станом афекту, що дало підставу називати такий умисел в теорії кримінального права «афектованого».
Ми вже встановили раніше, що наявність афекту при вчиненні злочину проявляється в незамедлительности відповідних дій на провокацію з боку потерпілого. Це означає, що стан афекту повинно присутня як при формуванні, так при здійсненні злочинного наміру. Формування мотиву і наміру на вчинення злочину протікає завжди непередбачено і швидко, хоча і не так стрімко, як виникає афект, але неодмінно слідом за неправомірним (чи аморальним) поведінкою потерпілого і безпосередньо під впливом виник афекту. Коли за передбачуваним афектом ховається продумана підготовка до заздалегідь продуманим вбивства, такий злочин не може кваліфікуватися за ст.107 КК РФ. Відмінною особливістю афектованого наміру є те, що він виникає під безперервним, все зростаючим до критичної точки переживання тиском емоцій і в цьому сенсі має вимушений характер. Своєрідно змінюючи свідомість і ломлячи волю винної особи, афект стає причиною неадекватних рішень, які призводять до трагедії.
Варто відзначити, що в ряді випадків винний не бажає смерті потерпілому, скоріше він має на меті заподіяти йому біль або певні фізичні страждання, щоб погасити в собі налинула потік негативних емоцій. У таких випадках після згасання афективного стану злочинець відчуває почуття провини і жалю.
Рис. 2. Дії злочинця, який скоїв убивство в стані афекту, після зникнення афективного
Серед низки вивчених даних у справах про вбивство в стані афекту, було виявлено, що, щонайменше, четверта частина скоїли вбивство, зазнала каяття буквально відразу ж після згасання афективного стану (див. рис. 2).
Це говорить про те, що якби винний бажав і мав намір убити потерпілого, то зникнення афективного стану не змінило б його відносини до скоєного діяння, іншими словами злочинець не відчував би почуття провини буквально відразу ж після скоєння злочину.
Ця обставина вказує на те, що вбивство в стані афекту відбувається при наявності непрямого умислу, тому саме цей вид наміру визначає ставлення винного до наслідків у вигляді смерті потерпілого: винний не бажає смерті потерпілого. Однак це відбувається не завжди, і в більшості випадків винний дійсно має на меті скоїти вбивство, нехай навіть і в афективному стані.
Аналогічним чином психо-емоційний стан злочинця пов'язано і з визначенням мотиву і цілей вбивства.
Мотив аналізованого злочину носить ситуаційний і спонтанний характер. При цьому процес його усвідомлення знаходиться за межею розуміння винним і, як правило, обмежується негайним задоволенням потреб, що виникли в ході конфліктної ситуації. Таким чином, мотив у таких ситуаціях з'являється раптово і тут же породжує умисел, роблячи істотний вплив на його динаміку і реалізацію.
При розгляді суб'єктивної сторони злочину можна випускати з уваги власне суб'єкт злочину, яким є особа, яка вчинила злочинне діяння, за яке повинна нести кримінальну відповідальність.
Вік, з якого настає кримінальна відповідальність для особи за вбивство у стані афекту, визначається законом в 16 років, хоча в раніше чинному Кримінальному Кодексі РРФСР відповідальність за таке вбивство наступала з 16 років.
Серйозним моментом у розгляді суб'єкта злочину є його осудність, однак, для того щоб відповісти на це питання, потрібно зрозуміти природу афекту, оскільки саме під його впливом перебуває злочинець під час скоєння вбивства. Як ми знаємо, в цей момент людина втрачає над собою контроль, що, у свою чергу, дозволяє нам вважати його не зовсім осудним на момент вчинення злочину.
З психологічної точки зору в стані афекту порушується найважливіший механізм діяльності - вибірковість у виборі поведінковог...
