align="justify"> Виникнення і формування прямого умислу - це складний психологічний процес, який включає в себе:
виникнення у групи людей певної потреби у вчиненні бандитизму,
усвідомлення групою потреби у скоєнні бандитизму,
виникнення в їх свідомості певних мотивів і відповідного бажання (хотіння) у вигляді постановки певної мети,
боротьба цих мотивів вчинення бандитизму,
ухвалення остаточного рішення з питання створення банди,
реалізація цього рішення в скоєнні бандитизму.
Мотив скоєння бандитизму завжди передує виникненню умислу, інакше рішення вчинити злочин для досягнення спеціальної мети. Потім мотив може призвести до постановки мети дії й вибору засобів і способів її досягнення.
В даному випадку у зміст прямого умислу при організації озброєної банди входить усвідомлення особи, що воно організовує озброєну банду для вчинення нападів на державні, громадські чи приватні установи або підприємства чи на окремих осіб - громадян, і бажання організувати таку банду. Прямий умисел при участі в озброєній банді передбачає усвідомлення особою факту своєї приналежності до даної озброєній банді і бажання складатися її членом. Змістом прямого умислу при участі в нападах, скоєних збройної бандою, полягає в усвідомленні факту своєї участі в нападах, скоєних збройної бандою, і бажання брати участь в них. Але в тому випадку, якщо винний, беручи участь в нападі, організованому бандою, що не усвідомлював, що напад здійснюється збройної бандою, то відповідальність повинна наставати тільки за той злочин, який фактично було скоєно їм (наприклад, за розбій, вбивство з користі та ін. ).
Кримінальна відповідальність за вчинення бандитизму настає з 16 років. Однак, як вказує А. кладки, новий КК не вирішив питання, як кваліфікувати дії виконавця злочину, якщо в групі тільки він один відповідав ознаками суб'єкта злочину, а решта членів такими ознаками не володіли (були несамовиті або не досягнули зазначеного в законі віку), відзначаючи, що тільки за трьома видами злочинів - грабіж, розбій і згвалтування - надано роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ визнавати їх в подібних випадках скоєних групою, незважаючи на те, що до кримінальної відповідальності притягується тільки одна людина
Цю ж ситуацію, коли банду складають дві людини: дорослий і підліток до 16 років, Л. Андрєєва та Г. Овчинникова пропонують розглядати з позиції визначення банди як свідомого об'єднання злочинців з усвідомленням суспільної небезпеки самої їх організованості і згуртованості, тобто виключити складу бандитизму зважаючи на відсутність суб'єктивної сторони і кваліфікувати дії цих осіб лише як групові конкретні злочини. Але в пропонованому варіанті рішення не дана оцінка виконанню дорослим суб'єктом всіх дій, спрямованих на створення банди, тому банда не рахується остаточно створеної у зв'язку з віком учасників.
При цьому М. Вощинський пропонує виключити з диспозиції статті 209 КК РФ слова і в здійснюваних нею нападах і ознака мети, щоб тлумачити цей склад як встановлює відповідальність за створення банди, керівництво нею або участь у ній, що дозволить, на його думку, виключити подвійну відповідальність при скоєнні тяжких злочинів шляхом нападу. Але це виняток призведе до того, що бандитизм не буде вважатися злочинною діяльністю банди і відповідно з кримінально-караних діянь. Перша і друга частини ст. 209 КК РФ є основними складами бандитизму, в третій частині ст. 209 КК РФ встановлюється кваліфікований склад, яким вводиться і спеціальний суб'єкт, - вчинення бандитизму у всіх його формах особою з використанням свого службового становища. Дане положення введено вперше, що було викликано високим ступенем корумпованості чиновників, тим більше, що мова йде не про посадову особу, а про особу, использующем своє службове становище. Примірний перелік дій такої особи викладено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ №I від 17 січня 1997 року, який включає в себе використання особою своїх владних чи інших службових повноважень, форменого одягу та атрибутики, службових посвідчень або зброї, а одно відомостей, якими вона володіє у зв'язку зі своїм службовим становищем, при підготовці або вчиненні бандою нападу або при фінансуванні її злочинної діяльності, озброєнні, матеріальному оснащенні, підборі нових членів банди і т.п.
Використання службового становища дозволяє особі і банді замаскувати свої злочинні дії, що призводить до їх тривалої діяльності і неможливості виявлення даного злочину.
У зв'язку з вищевикладеним можна прийти до висновку, що неповнота сучасного законодавства дає можливість по-різному трактувати його положення. Виникає безліч різних думок і помилкових висновків серед фахівців, що призвод...
