Але разом з тим, незважаючи на складну обстановку, аналіз слідчої і судової практики, відомчих нормативних актів, наукової та методичної літератури дозволить зробити висновок про те, що правоохоронні органи, покликані боротися з митними правопорушеннями, не враховують належною мірою всю складність даної ситуації. Це дозволяє на наш погляд виділити ряд недоліків у роботі правоохоронних органів при розслідуванні кримінальних справ:
. Правоохоронні органи, в чию компетенцію входить боротьба зі злочинами, що не досить ефективно взаємодіють один з одним і з федеральними органами виконавчої влади при проведенні оперативно-розшукових заходів і в рамках розслідування.
. Збуджені кримінальні справи це поодинокі факти, наприклад ухилення від сплати митних платежів (ст. 194 КК РФ), неповернення валюти (ст. 193 КК РФ), проте розпізнати, розкрити і довести весь ланцюжок сукупностей злочинної діяльності працівники правоохоронних органів не завжди можуть.
. Проведена робота по припиненню, розкриттю і розслідуванню злочинів все ще не носить системного характеру і містить певні недоліки.
. Учасники організованої злочинної діяльності постійно вдосконалюють свої прийоми та методи скоєння злочинів, запозичуючи і модернізуючи нові способи на регіональному, національному та міжнародному рівні. Практичні працівники в цьому відстають, не маючи можливості протиставити адекватні, в тому числі, криміналістичні засоби, прийоми і методи.
. Негативна оцінка ефективності роботи правоохоронних органів, їх часом зневажливе ставлення до законодавчих норм і повсюдно виявлені факти порушень закону.
. Корупція в правоохоронних та інших державних органах часто зводить нанівець всі зусилля по кримінальному переслідуванню керівників і членів організованих злочинних формувань у рамках кримінальної справи.
Отже, у зв'язку з переходом Росії на нову економічну систему, відмовою держави від монополії у зовнішній торгівлі, підвищенням її ролі в економіці країни проблеми боротьби з митними злочинами за останній час набули особливої ??актуальності.
Інтеграційні процеси, що відбуваються на пострадянському просторі, призвели до утворення Митного Союзу, в рамках якого проводиться узгоджена соціальна політика, спрямована на створення умов, що забезпечують гідне життя і вільний розвиток людини.
Тому відповідно постає питання про необхідність уніфікувати кримінальне законодавство, і як наслідок - правила відповідальності за порушення цих норм, а в даний момент кожна країна цього союзу має своє кримінальне законодавство.
Крім того в процесі уніфікації митного законодавства країн МС виникає ряд правових проблем, що вимагають прийняття додаткових законодавчих рішень.
Серед основних проблем, які виникають при побудові єдиного митного простору, є проблеми встановлення в Митному Союзі єдиних правил переміщення товарів через митний кордон, їх перевезення по єдиної митної території, проведення митного контролю та сплата митних платежів.
Таким чином, виникає проблема координації та здійснення правоохоронної діяльності органів країн - учасниць МС.
ВИСНОВОК
У зв'язку з вищевикладеним у цій роботі, хочу підвести підсумок.
Аналіз чинного законодавства дозволяє зробити висновок, що кримінальна відповідальність є правовою реакцією на вчинення злочину.
Кримінальна відповідальність реалізується у певних видах правовідносин. При розгляді кримінальної відповідальності в контексті правовідносин, що виникають між порушником закону і органами державної влади, слід пам'ятати, про те, що держава має право застосувати запобіжний примусу до правопорушника з моменту виникнення кримінальної правовідносини.
Поняття відповідальності за правопорушення у сфері митної справи носить складний комплексний характер, обумовлений комплексним характером самого митної справи.
Під злочином у сфері митної справи розуміється передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне винне діяння.
Згідно з чинним в Росії законодавству злочинами у сфері митної діяльності можуть вважатися контрабанда, незаконний експорт технологій, науково-технічної інформації та послуг, які використовуються при створенні зброї масового знищення, озброєння і військової техніки, неповернення на територію РФ предметів художнього, історичного, археологічного надбання Російської Федерації і зарубіжних країн, а також ухилення від сплати митних платежів.
Однак у правозастосовчій практиці при розслідуванні найбільш часто допускаються порушення. Наприклад, кримі...
