="justify"> Розташування делянок систематичне.
Прибирання та облік урожаю проводилися вручну поделяночно ваговим методом. Дані по врожайності оброблялися математичним методом дисперсійного аналізу [Обладунків, 1985, с. 86].
Перед закладанням дослідів і після завершення ротації сівозміни проводилося агрохімічне обстеження грунту поделяночно. Агрохімічні аналізи проводилися згідно «Методики агрохімічних досліджень» ОСТ 4310-76 - ОСТ 4652-76 [Петербурзький, 1979, с. 129].
Схема досвіду:
. Без добрив (контроль)
2. N 90 P 90
3. N 90 K 90
4. P 90 K 90
5. N 90 P 90 K 90
6. N 180 P 90 K 90
7. N 90 P 180 K 90
8. N 90 P 90 K 180
9. N 180 P 180 K 180
10. N 180 P 180 K 90
11. N 270 P 270 K 180
. Гній 30 т/га
. Гній 30 т/га + N 90 P 90 K 90
Малюнок 3 - Прилад для вимірювань в польових умовах
Добрива вносилися з осені під зяблеву оранку у вигляді аміачної селітри, простого гранульованого суперфосфату і хлористого калію. Органічні добрива вносили у вигляді полуперепревшего гною з вмістом поживних речовин: N - 0,52%, P 2 O 5 - 0,25%, K 2 O - 0,64%.
Малюнок 4 - Дослідні ділянки для томатів
4.1 Динаміка вмісту загального азоту, Р 2 Про 5 і К 2 О в орному шарі грунту
Внесення добрива, взаємодіючи з грунтом, змінили її агрохімічні властивості (таблиця 3).
Таблиця 3 - Вплив багаторічного застосування добрив на агрохімічні властивості вилуженого чорнозему
Варіанти опитаГорізонт, смОбщій азот,% рН сол. Р 2 О 5, мг/кг по ЧіріковуК 2 О, мг/кг по МасловойДо закладки досвіду (1974 г.) 0-200,216,2031522620-400,186,5030321540-600,146,80296203После двох ротацій сівозміни (1990 г.) Без добрива (контроль ) 0-200,295,5528520820-400,355,4022013540-600,295,5018510060-800,345,60245100N 90 P 90 K 90 0-200,215,9034029620-400,205,9535026740-600,205,8125025160-800,155,90255273N 180 P 180 K 180 0-200,255,5134732020-400,295,7030522740-600,245,8528016360-800,286,11220127N 270 P 270 K 180 0-200,275,4136540020-400,245,4527530840-600,225,6027034460-800,225,80205281
Малюнок 5 - Динаміка вмісту загального азоту в орному шарі ґрунту вилуженого чорнозему овоче-картопляної сівозміни,%
За даними малюнка 5 вміст загального азоту в ґрунті істотно не змінилося під впливом внесених добрив. Дослідами встановлено, що найбільший вміст загального азоту в орному шарі ґрунту спостерігалося після третьої ротації. Оптимальним поєднанням мінерального і органічного добрив для більшого вмісту загального азоту в ґрунті є гній 30 т/га + N90P90K90. При внесенні цього комплексу добрив наявність в орному шарі ґрунту загального азоту становить 0,31%. Найменший показник вмісту загального азоту спостерігається після внесення N90P90K90 і становить 0,23%, тобто він змінився на 0,07%, в порівнянні з тим, коли добрива не вносилися. Далі зі збільшенням дози мінеральних і додаванням органічних добрив спостерігається підвищення вмісту загального азоту в вилужених чорноземі, приріст становить 0,08%.
Малюнок 6 - Динаміка вмісту Р2О5 в орному шарі ґрунту вилуженого чорнозему овоче-картопляної сівозміни, мг/кг
Як видно з малюнка 6вносімие добрива стабілізували і навіть кілька підвищували вміст доступних поживних речовин у грунті, в той же час як ці показники у варіанті без добрив значно знижувалися. В орному шарі грунту вміст рухомого фосфору у варіанті без добрив за 24 року знизилося в 1,16 рази, тобто на 43 мг/кг. Така ж тенденція простежується і в підорних шарах грунту. У першу чергу це пов'язано зі споживанням біогенного елемента, що знижує вміст у грунті Р2О5.
Внесення мінеральних добрив у грунт спричинило збільшення вмісту Р2О5 в орному шарі вилуженого чорнозему овоче-картопляної сівозміни. Найбільші показники Р2О5 спостерігаються після третьої ротації. Після внесення N90P90K90 наявність у грунті Р2О5 збільшилася в 1,32 рази, тобто на 24,2%. З підвищенням дози мінеральних добрив цей показник збільшувався відповідно на 26,1% і 28,4%.
Внесення органічного добрива, зокрема гною, призвело до зниження вмісту Р2О5 у зв'язку з його некомпенсірующімдействіем, в порівнянні з варіантом без добрив, на 19,5%. А внесений комплекс мінеральної та органічної складової добрив...
