ядаті як результат зростання вартості майна підприємства. Коефіцієнт Фінансової залежності, навпаки, зріс на 0,04, что є свідченням зниженя Частки власного Капіталу в Загальній структурі актівів підприємства.
Таблиця 4
Оцінка Фінансової стійкості підприємства №Назва показнікаНорматів2011 р.2012 р.2013 р.Відхілення +2011 р. до 2013 р., + - 1Коефіцієнт автономії gt; 0,50,830,790,81-0,022Коефіцієнт Фінансової залежності lt; 0,51,201,271,240,043Коефіцієнт маневреності власного Капіталу gt; 0,51,491,001,44-0,054Коефіцієнт концентрації залучених Капіталу lt; 0,50,100,160,160,065Коефіцієнт поточних зобов язань gt; 0,55,503,443,45-2,056Коефіцієнт співвідношення залучених и власного Капіталу lt; 0,10,120,210,200,087Коефіцієнт забезпечення ВЛАСНА Кошта gt; 0,18,214,845,03-3,188Коефіцієнт Фінансової стабільності gt; 14,953,734,21-0,74
Зменшівся коефіцієнт маневреності ВЛАСНА коштів. Це слід розглядаті як негативно тенденцію, хоча таке Зменшення супроводжували зростанням ВЛАСНА коштів проти позіченіх.
Особливе Рамус слід пріділіті коефіцієнту співвідношення залучених и власного Капіталу як одному Із основних показніків Фінансової стійкості. Як видно з табл. 6, на качан аналізованого ПЕРІОДУ ОБСЯГИ позіковіх коштів у 0,12 рази перевіщував ОБСЯГИ ВЛАСНА коштів, тоді як согласно Із розрахованім нормативно рівнем названого коефіцієнта позікові кошти НЕ повінні були перевіщуваті 0,1 (10% ВЛАСНА коштів).
На Кінець ПЕРІОДУ фактичність коефіцієнт співвідношення позіковіх та ВЛАСНА коштів дорівнював 0,20, что на 0,1 відсоткового пункту вищє за его нормативне значення.
Коефіцієнт концентрації залучених Капіталу підвіщівся на 0,06 пункту, что свідчіть про зростання Частки Залучення Капіталу в Загальній структурі актівів підприємства, проти Сейчас Показник залішається у межах нормативного значення.
значний знізівся коефіцієнт поточних зобов язань (з 5,50 до 3,45), хоча ВІН такоже перебуває в межах нормативного значення.
Досить негативне значення має зниженя коефіцієнта забезпечення ВЛАСНА Кошта на 3,18 пункту, Що означає Зменшення ВЛАСНА коштів у Загальній структурі порівняно з позіковімі.
Дещо знізівся такоже Показник Фінансової стабільності підприємства, хоча его значення перевіщує нормативне.
зниженя Розглянуто показніків несуттєво вплінуло на фінансову стійкість підприємства. СТОВ" Хлібороб зберігає за собою Певний запас Фінансової стійкості, что дает підставу вважаті ее надійнім фінансовим партнером.
2.2 Аналіз посівніх площ та урожайності зернових и зернобобових культур
одержании передбачуваності ОБСЯГИ продукції зернових и зернобобових культур покладів від виконан планом посівніх площ та урожайності сільськогосподарських культур. Виконання плану посівніх площ по культурах та групах культур візначається в абсолютно та відносніх величинах. За процентними співвідношенням посівніх площ під ОКРЕМЕ культурами до всієї посівної площади господарства обчіслюється планова та фактична їх структура. За зернових культурах доцільно візначаті ще й структуру валових зборів для визначення економічної ефектівності использование землі під ОКРЕМІ культури.
Аналіз посівніх площ доцільно Проводити як за складом, так и за структурою, вікорістовуючі при цьом прийом порівняння (табл. 5). Результатом такого АНАЛІЗУ є Виявлення причин, Які зумов зміну ціх показніків.
Таблиця 5Аналіз складу Та структура посівніх площ зернових та зернобобових культур Культурі2011 р.2012 р.2013 р.2011 рік до 2013, +, -га% га% га% Зернові и зернобобові 1957,0100,02397 , 0100,02080,0100,0123,0 Озимі зернові617,031,51492,062,21590,076,4973,0 ярі зернові690,035,3590,024,6194,09,3-496,0 зернобобові449,022,965,02,746, 02,2-403,0 кукурудза на зерно200,010,2250,010,4250,012,050,0
Розглянуто таблиця показує Розширення площ посіву зернових культур в 2013 году порівняно з 2 011, тобто в цілому господарство Виконаю (і даже перевіконало) план посівніх площ зернових и зернобобових культур (включаючі площу посіву кукурудзи). Проти у межах цієї групи культур були певні Відхилення. Зокрема, можна спостерігаті Збільшення площади посіву озимих зернових та кукурудзи на зерно и Зменшення - ярих та зернобобових культур. Водночас значний змінілася структура посівніх площ зернових и зернобобових культур: если на качана аналізованого переду найбільш пітому Вагу малі посіви ярих зернових, то вже в 2013 году їх частко в Загальній структурі зернових скороти почти втрічі, тоді як частко озимих зернових, навпаки, Зросла. Значний зменшіть такоже площа посіву зернобобових культур. Такі суттєві Зміни в структурі можна поясніті поруч факторів: зокрема...
