ісля падіння Дурранійской держави, саме ці області стали основою розбудови незалежної афганського національної держави.
Одна з важливих причин нестійкого становища садо-зайскіх шахів полягала в тому, що не всі афганські племена були підпорядковані центральній владі. Показовими деякі факти, характеризували взаємини садозайскіх шахів з племенами, які займали землі Хай-панського проходу. Щоб тримати Хайберський прохід відкритим, садозайскіе шахи, подібно правителям раніше існували держав, воліли відкуповуватися від цих племен виплатою великих грошових сум. При Садозаях ці племена отримували до 130 тисяч рупій в рік. І все ж контроль над ущелиною ні міцним. p> Розвиток феодалізму, що прискорилося в державі Ахмед-шаха, призводило до швидкого зростання сепаратистських сил, що викликали децентралізацію Дурранійской держави. У землях деяких афганських племен (наприклад, у Моманд) створилися дрібні феодальні володіння. У землях інших племен (у першу чергу Дуррани) спостерігався перехід значної частини державних шахських земель до рук місцевих феодалів, що також послаблювало економічну базу держави Садозаев.
Ознаки нестійкості шахський влади з'явилися ще в роки правління Ахмед-шаха, успішна завойовницька політика якого відповідала інтересам афганських ханів; вже при Ахмед-шаху в Афганістані неодноразово спалахували феодальні заколоти. У 1773 р. Ахмед-шах помер і на престол зійшов його син Тимур-шах, що правив протягом * v років. Початок його правління було відзначено жорстокої міжусобної війною з повсталими Дурранійской ханами.
У зв'язку з труднощами управління державою з Кандава, де новий шах постійно перебував під загрозою з боку цих ханів, Тимур-шах переніс свою столицю в Кабул.
Обрання саме цього міста столицею пояснюється, перш за все, вигідним його стратегічним положенням в центрі країни і на перехресті важливих торгових шляхів.
Перенесення столиці до Кабула було важливою ланкою в ряду заходів Тимур-шаха, спрямованих на зміцнення центральної влади. Перш за все, саме там він міг завжди мати під рукою покірне його волі військо, яке складалося в значній своїй частині з кизилбашів, що проживали в Кабулі з часів Надир-шаха, тобто найважливішою опорою його влади стали наймане військо з неафганскіх (В основному тюркських) народностей, яке постійно перебувало при ньому, як особиста гвардія. Він прагнув правити одноосібно і тільки в рідкісних випадках допускав ханів племен до участі у вирішенні державних питань. Політика його викликала постійне протидія, часто відкрите, з боку цих ханів.
Неодноразово виникали небезпечні змови і повстання. Тимур-шахові вдавалося придушувати їх силами найманої гвардії, проте не раз він опинявся на волосок від загибелі. Як вважають, Тимур-шах помер не своєю смертю - він був отруєний. Час його правління (далеко не безтурботне для самого Тимур-шаха) залишилося в пам'яті нащадків епохою якщо не благоденства, то, у всякому разі, відносного спокою, особливо в порівнянні з висновками, зробленими незабаром заворушеннями і феодальними междоусобиями.
При Тимур-шаху держава Дуррани була ще досить обширним і досить могутньою державою, хоча вже були ознаки занепаду і ослаблення. Спроби Тимур-шаха посилити центральну владу в державі закінчувалися невдачею через відсутність об'єктивних умов: при слабкому економічному розвитку роз'єднаність завойованих Ахмед-шахом територій вкрай ускладнювала скільки-небудь міцне їх об'єднання.
До кінця XVIII в. порівняно з часом правління Ахмед-шаха значно змінилася зовнішньополітична обстановка. Сусіди Дурраннійской держави стали сильніше. У Пенджабі сикхи ставали все більш серйозною перепоною для афганських феодалів на шляху їх просування вглиб Північної Індії. Бухарське ханство знайшло відносно стійку владу і зміцніло в економічному і військовому відношенні. В Ірані тривала смуга міжусобиць і роздробленості закінчувалася у зв'язку з об'єднанням країни під владою Мухаммад-хана Каджара. p> Після смерті Тимур-шаха трон посів його п'ятий син Зе-ман-шах (1793-1801), який за життя батька управляв Кабулом в якості намісника. Йому доводилося вести запеклу боротьбу за трон зі своїми братами. Боротьба за престолонаслідування була зовнішнім виразом суперечностей між різними групами афганських феодалів, що змагалися за панівне становище в державі. Земан-шах показав себе государем енергійним і войовничим. Він проводив, подібно до свого батька, політику зміцнення шахський влади та централізації держави, але діяв набагато більш крутими заходами з ханами Дурранійской племен. Намагаючись зламати свавілля цих ханів, Земан-шах позбавляв деяких з них земельних володінь, відбирав землю і майно, нещадно карав виступали проти нього. Однак зміцнити шахську владу він не зміг і лише відновив проти себе значну частину Дурранійской знаті.
Так, після придушення одного з змов, Земан-шах стратив 14 Сардар і сановників. Серед страчених був Пайін-да...
