на відродження або, іншими словами, пов'язано з його істотним подорожчанням. Загасання економічного життя на великих просторах Росії підтверджує тезу Е. Дюркгейма про неминучу в умовах ринку економічної маргіналізації редконаселенних територій, оскільки мала щільність населення не створює необхідних умов для суспільного поділу праці.
Таким чином, ринкова модернізація економіки Росії, як раніше хід освоєння її простору, має вогнищевий характер, концентруючись в Москві, деяких інших найбільших містах, а також регіонах тісно пов'язаних з видобутком і експортом нафти і газу. Поступово модернізація поширюється на регіональні центри і ближні до них території. На динаміку цього процесу великий вплив робить інноваційний потенціал, який при загальному по країні істотному скороченні за роки ринкової трансформації, найбільш сильно скоротився в економічно слабких регіонах.
Нерівномірність регіонального розвитку проявляється як зростання територіальних диспропорцій, які багато в чому обумовлені неузгодженістю розміщення населення і виробництва товарів і послуг з території країни.
Територіальні диспропорції в принципі неминучі. Зростання міжрегіональної диференціації - одна з закономірностей ринкової трансформації, що відображає появу виграють і програють територій. Але особливу енергетику цей процес має в країнах невисокого і середнього рівня розвитку і включають у себе території різного рівня освоєння та участі в глобальних економічних процесах. Так, наприклад, у високо освоєних Угорщині, Польщі, Словаччині та Чехії міжрегіональні контрасти по ВРП на одного жителя не перевищують 3 раз а, якщо і ростуть, то вельми повільно. У Китаї зі слабоосвоенние заходом вони перевищують 10-кратний розмах і стійко збільшуються. В Україні, що має одну з найбільш освоєних територій з країн СНД, різниця між регіонами по виробництву ВРП на душу населення становить 6 разів, а в Казахстані в нафтовидобувних областях заходу країни цей показник більш ніж в 10 вище, ніж в аграрних областях півдня.
У Росії в 2010 р ВРП на душу населення в Тюменській області (разом з округами) дорівнював 363 тис. руб. і більш ніж в 35 разів перевершував цей показник в Республіці Інгушетія - 10,2 тис. руб. при среднероссійском показнику 80,3 тис. руб. У 2005 р відмінності за цим показником було в 2 рази менше, відповідно 34,4 тис. Руб. і 1,9 тис. руб. при среднероссійском показнику 9,6 тис. руб. У 2010 р у 23 суб'єктів РФ з 89 ВРП на одного жителя перевищував середній по країні рівень, а в 2005 р таких регіонів було 30.
Наявність міжрегіональних відмінностей в певних межах має позитивний характер, оскільки вони спонукають відстаючі регіони до пошуку шляхів нарощування своїх конкурентних переваг. Але з досягнення певної величини соціально-економічний диспаритет регіонів створює серйозні проблеми. Як показує світовий досвід, у міру зростання міжрегіональних відмінностей в країнах посилюється соціальна напруженість, загострюються протиріччя між центром і регіонами, виникають сепаратистські тенденції. Диспропорції підсилюють соціальну і політичну напруженість, знижують авторитет влади, знижують інвестиційну привабливість і конкурентоспроможність економіки країни в цілому, скорочують ємність національного ринку.
Масштаби диспропорцій можуть бути виражені через обсяг віртуальної економіки. Наприклад, якби у всіх суб'єктах РФ ВРП на душу населення в 2010 р створювався в тому ж обсязі, що в Тюменській області (363 тис. Руб. На людину), то загальний обсяг ВРП країни був би в 4,4 рази більше, ніж реальний.
Розміри міжрегіональних відмінностей є свого роду відображенням величини ареалу неконкурентоспроможною економіки на національному просторі. Результативність боротьби з ними в умовах капіталізму обумовлена ??фінансовими можливостями країн. При цьому, чим вище рівень розвитку країни, тим нижче прийнятний для суспільства рівень диспропорцій.
Слабкий розвиток інфраструктури при низькій щільності населення і господарства, територіальний розрив між виробництвом предметів праці і предметів споживання, сезонність діяльності багатьох російських виробництв об'єктивно здорожують економічний оборот і обумовлюють підвищені потреби господарства в оборотних коштах.
