их виробів (по відношенню до собівартості) зрушення в складі продукції, пов'язані з удосконаленням її структури і підвищенням ефективності виробництва, можуть приводити і до зменшення і до збільшення витрат на виробництво.
Значні резерви закладені в зниженні витрат на підготовку і освоєння нових видів продукції і нових технологічних процесів, в зменшенні витрат пускового періоду по знову вводиться в дію цехах і об'єктах. Розрахунок суми зміни витрат здійснюється за формулою
Е П=(С 1/Д 1 - С 0/Д 0) * Д 1, де:
- Е П - зміна витрат на підготовку і освоєння виробництва;
- З 0, С 1 - суми витрат базисного і звітного року;
- Д 0, Д 1 - обсяг товарної продукції базисного і звітного року.
Висновок
Собівартість продукції є найважливішим показником, що характеризує роботу промислових підприємств. Від її рівня залежать фінансові результати діяльності підприємства, темпи розширеного відтворення, фінансовий стан господарюючих суб'єктів. Ця курсова робота підкреслює необхідність застосування аналізу собівартості у діяльності підприємства.
Аналіз собівартості продукції на відкритому акціонерному товаристві «Мінський підшипниковий завод» (ВАТ «МПЗ») дозволив з'ясувати тенденції зміни даного показника, виконання плану по його рівню, визначити вплив факторів на його приріст і на цій основі дати оцінку роботи підприємства по використанню можливостей та встановити резерви зниження собівартості продукції.
У ході аналізу собівартості на ВАТ «МПЗ» було встановлено:
За аналізу складу і структури витрат на виробництво видно, що фактичні витрати нижче планових на 46098 млн. руб. або на 27,68% і зниження відбулося за всіма видами, особливо з матеріальних витрат.
При аналізі загальної суми витрат на виробництво і реалізацію ми бачимо, що у зв'язку з невиконанням плану по випуску продукції на 39,23%, сума витрат на виробництво і реалізацію продукції знизилася на 73730 млн. руб. Також за рахунок зміни структури випуску продукції сума витрат збільшилася на 54104 млн. Руб., Що свідчить про б збільшенні частки затратоёмкой продукції в загальній структурі продукції. Таким чином, загальна сума витрат нижче планової в тому числі за рахунок невиконання плану за обсягом виробництва продукції та зміни її структури на 19626 млн. Руб., А за рахунок зниження собівартості вона зменшилася на 26472 млн. Руб.
Аналіз собівартості продукції за статтями калькуляції показав, що найбільший позитивний вплив на зниження собівартості справила стаття «Сировина і матеріали за вирахуванням зворотних відходів» на 30393 млн. руб. або на 18,25% і стаття «Основна заробітна плата виробничих робітників» на 4866 млн. руб. або на 2,92%. Негативний вплив на зниження собівартості надали стаття «Відрахування на соціальні потреби» на 2029 млн. Руб. або на 1,218% і стаття «Витрати на реалізацію» на 631 млн. руб. або на 0,38%.
Також ми аналізували прямі матеріальні витрати на підприємстві. На аналізованому підприємстві загальна величина прямих матеріальних витрат знизилася на 32815 млн. Руб. з 89165 млн. руб. за планом до 56350 млн. руб. за фактом, у тому числі за рахунок зміни структури матеріальних витрат знизилася на 20608,03, за рахунок зміни витрат на окремі вироби знизилася на 19786. Загальна величина матеріальних витрат змінилася під впливом наступних статей:
) Сировина і матеріали за вирахуванням зворотних відходів, їх загальна величина планувалася 64047, фактично склала 33654 млн. руб., отже, загальне зменшення сировини і матеріалів склало 30393 млн. руб.
) Покупні вироби і напівфабрикати знизилися на 964 млн. руб. з 5880 млн. руб. за планом до 4916 млн. руб. фактично.
) Паливо і енергія також знизилися на 1459 млн. руб. з 19237 млн. руб. за планом до 17778 млн. руб. фактично.
Проаналізувавши витрати на карбованець продукції, ми вирахували, що на аналізованому підприємстві в звітному році планувався рівень витрат 96,56%. За планом на фактичний випуск і асортимент рівень витрат склав 99,24%, фактичний при планових цінах і тарифах на матеріали і продукцію рівень витрат склав 97,56%, фактичний при планових цінах на продукцію - 97,56% і фактичний в діючих цінах склав 114,90%. На зміну витрат на 1 карбованець продукції вплинули наступні фактори:
) Зміна структури продукції на 2,68 руб., або 14,61%.
) Рівень витрат на окремі вироби - економія на 1,68 руб., або 9,16%
) Ціни на матеріали, тарифи на енергію та перевезення не вплинули
) Ціни на продукцію на 17,34 руб. або 94,55%. ...
