яння найважлівішіх Принципів кодування MPEG2 и MPEG4 AVC пріведені в табліці 1. br/>
Таблиця 1
порівняння Принципів кодування стандартів MPEG2 и MPEG4 AVC
MPEG-2
MPEG-4 AVC
Для передбачення P-кадрів Тільки один опорний кадр и два опорні кадри для B
Множінні опорні кадри. Двонаправленій режим для P и B кадрів
макроблок Великої площі, 16 Г— 16
змінна геометрія блоку, зниженя розміру до 4 Г— 4
Точність вектора руху 1/2 піксела
Точність вектора руху 1/4 піксела
дискретного косинусного Перетворення (DCT) 8 Г— 8
Ціле Перетворення 4 Г— 4
Один просторова способ прогнозом
Безліч способів прогнозом
Немає вбудований de-blocking фільтру
вбудований de-blocking фільтр
Фіксований коефіцієнт квантування
Розширене и Якісне управління квантуванням.
Алгоритм кодування VLC (variable length coding, Huffman)
ПЕРЕДОВІ алгоритми кодування: VLC и CABAC
Чи не вдаючися до Принципів алгоритмом кодування, відзначімо Тільки істотні для Операторів найважлівіші Особливості двох передових форматів MPEG-4 AVC (H.264) i VC-1:
H.264 має складнішій в порівнянні з MPEG-2 алгоритм, надає вищу ефективність стиснения и вищу Якість;
VC-1 має Менш Складний алгоритм, чім у MPEG4, вімагає менше ціклів ОБРОБКИ и простіше реалізується;
H.264 и VC-1 вімагають Швидкості транспортного потоку більш чем в 2 рази Меншем в порівнянні з MPEG-2 при збереженні якості картинки;
для H.264 мовний рівень - головний профайл (main profile);
для VC-1 мовний рівень - передовий профайл (advance profile);
Обидва формати мают вбудований фільтр придушенням блокової структурованих зображення (de-blocking filter) для Підвищення візуальної якості.
Обидва формати стиснения включено як что рекомендуються для Blu-ray диска и HD DVD.
устаткування MPEG4 СЬОГОДНІ доступніше, чем для VC-1.
об'єм трафіку при вікорістанні передових методів відеокомпресії падає більш чем в 2 рази. Прото Ситуація на прайси в частіні устаткування для ціх новіх стандартів поки набагато гірша. Вибір устаткування менший, Ціни набагато Вищі. Прото, на прайси Вже є Якийсь мінімальній вибір устаткування для H.264 и більшості віробніків оголосілі про свои плани на підтрімку H.264 в самий найближче годину. Із стандартом VC-1, Який Тільки півроку тому получил офіційний статус, Ситуація поки Дещо гірша.
Ухвалами решение використовуват Передові формат стиснения и роблячі вибір между H.264 и VC-1, оператор винен враховуваті НЕ Тільки ефективність стиснения, яка пріблізно рівна, альо такоже винен враховуваті порядок и ВАРТІСТЬ ліцензійних відрахувань.
Такоже Стоїть питання, а чи слідує взагалі операторові орієнтуватіся на ПЕРЕДОВІ формату. З одного боці, IP-TV устаткування для MPEG-2, як головне, так и Абонентське є Достатньо широко Поширення, доступним І, крім того, має пріємну для оператора дінаміку зниженя ЦІН за короткий годину. Оператор может вібіраті устаткування среди Великої кількості вендерів и добіватся якнайкращіх ЦІН и умів постачання. І з цієї точки зору, Використання MPEG-2 як базового стандарту стиснения представляється и абсолютно Розумного, и Повністю віправданім. Недоліком даного решение є підвіщені вимоги до транспортної мережі для Надання сервісів, что пріпускають unicast Трафік, Перш за все Такі популярні як "відео за замовленням". Дані Сервіси Дуже Швидко "З'їдають" резерви смуги пропускання Магістральної Частини мережі у міру ЗРОСТАННЯ числа абонентів. Неможливо становится Використання формату HDTV, Який вімагає подвоєння смуги пропускання Магістральної Частини мережі.
ПЕРЕДОВІ стандарти стиснения, будучи дорогим рішенням сьогодні, завтра поза сумнівом вімагатімуть набагато менших витрат. Готового Універсального решение немає. Оператор винен сам его найти.
Висновки
У результаті проведення аналізу компонентів решение системи IP-телебачення візначені основні Функції и сформульовані вимоги до ЕЛЕМЕНТІВ архітектури досліджуваної технології. ВСТАНОВЛЕНО, что Основними Частинами архітектури IP-TV є: комплекс сігналоутворення и управління услуг, компоненти мережі передачі даніх и клієнтське устаткування. Всі ці компоненти, за вінятком систем прийому первинного телесигналів, функціонують в IP-середовіщі и будуються поверх існуючої мережі передачі даніх.
<...
