тин Солокія
1. Державний природний
заповідник
2.Національний парк (строго охороняється територія)
3.Заказнік
0,15 млн. га:
1.22 531
2.32 740
3.93 580
Чи не включений до Списку (1998 р.)
Передбачається повторне
уявлення території
за критерієм В«культурний
ландшафт В».
12
Тебердінскій
заповідник
(розширення об'єкта
В«Західний КавказВ»)
Тебердінскій
Державний біосферний
заповідник
0,085 млн. га
Чи не включений до Списку (2004 р.)
13
Дельта
Олени
Усть-Ленський
Державний природний
заповідник
1433000 га
Матеріали представлені у
Центр ВН в 1999 р.
14
Курильські
Острови
1. Курильський
2. Малі Курили
3. Острів Уруп
1.Державний природний
заповідник і його буферна зона
2.Біологіческая заказник
3.Заповеднік обласного значення
0,295 млн. га:
1.65 365 і
41475
2.45 000
3.143 000
Матеріали передані в
Комісію РФ у справах
ЮНЕСКО в 2000 р.
15
Зелений пояс
Фенноскандії
(спільно з
Фінляндією і
Норвегією)
Серія лісових масивів
вздовж російсько-фінсько-
норвезького кордону
(1000 км). /Td>
Державні природні
Заповідники:
1.Лапландскій (біосферний)
2. Костомукшскій
3. Пасвик
Національний парк Паанаярві
Створюваний НП В«КалевальскійВ»
Близько 1 млн. га
У процесі підготовки
16
Плато
Путорана
Путоранский
Державний природний
заповідник
1,887 млн. га
Номінація підготовлена.
Магаданський
Заповідник
Магаданський
Державний природний
заповідник
0,88 млн. га
Номінація підготовлена.
18
Командорські
Острови
Командорський
Державний природний
заповідник
3,649 млн. га
Номінація підготовлена.
19
Валдайская
Пагорб
1. Валдайський
2.Центрально-лісовий
1.Національний парк
2.Государственний біосферний заповідник
0,183 млн. га
1.158500
2.24447
Номінація підготовлена. /Td>
20
Даурские степу
Даурский
Державний біосферний
заповідник
0,045 млн. га
Номінація підготовлена.
Висновки та рекомендації
Розширення російської участі у Списку ЮНЕСКО надалі доцільно здійснювати за єдиного і чітким планом.
Перш за все, при цьому слід виходити з критеріїв, зафіксованих у Конвенції, хоча вищеперелічені критерії, з нашої точки зору, відображають певну ідеологію експертів ЮНЕСКО. Якщо ж міркувати з позиції країни-учасниці Конвенції і прагнути до адекватної представленості Росії у Списку, то можна рекомендувати наступне:
1. Розподілу по території Росії цінних об'єктів, віднесених до ВПН, було б бажано надати більш рівномірний характер, що, на нашу думку, сприяло б більш повному відображенню регіональної специфіки Росії, а також охопленням основних природно-ландшафтних областей країни, що, до речі, повністю відповідає позиції ЮНЕСКО з даного питання, що виражається в тому, що Списку Всесвітньої спадщини повинен в сумі відображати все світове розмаїття найбільш цінних природних і культурних об'єктів, що мають глобальну значимість.
У світлі сказаного найбільш актуальною пропозицією є висунення в Список сибірських і далекосхідних об'єктів (плато Путорана, дельта Лени, острів Врангеля, Центральний Сіхоте-Алінь, заповідники "Даурский", "Магаданський" і "Тунгуський", Ленські Стовпи). Ці об'єкти забезпечують цілісність природного спадщини Азіатської Росії і являють при цьому кілька глобальних екорегіонов планети.
2. Слід прагнути до того, щоб при виборі об'єкт...
