силюється і екологічний тиск, оскільки поруч із "доіндустріальним" забрудненням все більше проявляється і нове, пов'язане з вторгненням транснаціональних корпорацій (ТНК), з "експортом" забруднюючих виробництв у "третій світ".
"Доіндустріальна" деградація - це передусім опустелювання (підсумок антропогенних і природних факторів: надмірного випасу худоби і вирубки рідкісних дерев і чагарників, порушення грунтового покриву і так далі при крихких, легко руйнуються екосистемах аридних районів) та масова вирубка лісів.
Сучасне "Індустріальне" забруднення в країнах, що розвиваються обумовлюється перекладом багатьох забруднюючих виробництв в "третій світ", перш всього - будівництвом металургійних і хімічних заводів. Концентрація населення в найбільших агломераціях зростає.
"Нове" забруднення в країнах, що розвиваються визначається і хімізацією сільського господарства.
Отже, всі нові моделі екологічного розвитку, всі новинки технології - поки доля розвиненого світу, на який припадає близько 20% населення Землі.
4. Проблема роззброєння і конверсії
В
Людство витрачає на озброєння величезні кошти. Так, з 1950 по 1987 рр.. загальносвітові військові витрати склали близько 19 трлн. доларів (у постійних цінах). Реальна цифра військових витрат СРСР склала в 1989 році 77,3 млрд. руб., Але Міжнародний інститут стратегічних досліджень у Лондоні привів іншу цифру - 200 - 220 млрд. руб., або 43 - 48% всіх витрат (459 млрд. руб.) держбюджету 1989 року. США щорічно витрачають на ці цілі близько 300 млрд. дол
Частка військових витрат у валовому національному продукті становить: у США - менше 6%, у ФРН - близько 3%, в Японії - 1%, в СРСР - до 17% (Рис 2). Число зайнятих у військової промисловості досягає: у США - 3,35 млн. чоловік, у ФРН - 290 тис. людина, у Швеції - 28 тис. осіб, в СРСР - 4,8 млн. чоловік (Рис 3).
Нове політичне мислення, усталене на світовій арені, гостро поставило проблему переходу від економіки озброєння до економіки роззброєння, чи проблему конверсії військового виробництва. Що ж таке конверсія? Конверсію можна визначити як послідовний переклад ресурсів, виробничих потужностей і людей з військової в цивільну сферу.
Однак на шляху конверсії існують економічні і соціальні бар'єри. Вже два сторіччя фахівці сперечаються, чи є військове виробництво рушійною силою або гальмом розвитку економіки. Довгі роки створювалося думку про те, що кошти, вкладені у військово-промисловий комплекс, стимулюють економіку, оскільки є стабілізатором ринкового попиту, забезпечують завантаженість виробничих потужностей, створюють робочі місця, стимулюють науково-технічний прогрес. Однак в останні роки з'являється все більше досліджень, які підтверджують, що військові витрати гальмують економічний і технологічний розвиток. На думку американських вчених, такі витрати носять інфляційний характер, так як заробітна плата працівників оборонних підприємств, ведучи до зростання споживчого попиту, не сприяє розширенню пропозиції товарів і послуг, військове виробництво відволікає сировину і технічних фахівців від цивільних галузей. Існування ж монополізму військово-промислового комплексу і гарантований ринок збуту знижують продуктивність праці, підвищують витрати виробництва порівняно з цивільними галузями.
Спростовується сьогодні і твердження, що конверсія викличе зростання безробіття, що вкрай важливо, оскільки в США, наприклад, близько 6,5 млн. чоловік мають роботу і доходи завдяки замовленням Пентагону. Разом з членами сімей це складе майже 20 млн. чоловік. Тим часом численні дослідження економістів показують: на створення одного робочого місця у військовому виробництві потрібно більше (по деякими підрахунками в 4 рази) капітальних вкладень, ніж у цивільному виробництві. Так, кожні 10 млрд. дол створюють на 40 тис. робочих місць менше у військовому виробництві, ніж, якщо б ці гроші були направлені в цивільні галузі. Або 1 млрд. дол, витрачених Пентагоном, призводить до появи приблизно 48 тис. робочих місць, а витрачені у сфері охорони здоров'я - 76 тис., в системі освіти - 100 тис.
Безумовно, не можна заперечувати, що розробка військової техніки призвела до появи технологічних нововведень в авіації та інших сферах життя суспільства. Однак, за даними ООН, в мирних цілях використовується не більше 1/5 досліджень у військовій техніці. Якщо ж врахувати, що цими розробками, що дають ефективність лише на 20%, зайнято 40% усіх вчених та інженерів, то стає очевидним, що військові програми стають гальмом науково-технічного прогресу людства.
Перемикання ресурсів на мирні цілі відповідає життєвим інтересам всіх держав. Досить сказати, що використання лише 1/10 частини світових військових витрат на вирішення глобальних проблем, організація спільних міжнародних дій у цій сфері поклали б край масового голоду, неграмотності, хвороб, дозволили б подолати злидні і відсталість сотень міл...
