пакт про економічні, соціальні і культурні права, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права; Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права і д.р.
ООН та інші міжнародні організації справедливо приділяють особливу увагу порушень основних прав і свобод людини, що відбувається в результаті міжнародних злочинів держав.
у формуванні принципів і норм у сфері прав людини визначальне місце займає ООН її спеціалізовані установи. Саме в рамках цієї Організації державами були розроблені і прийняті всі найважливіші міжнародні угоди в галузі прав людини. У ряді випадків прийняттю міжнародно - правових договорів передує розробка і схвалення декларацій та резолюцій. Необхідність такого підходу багато в чому диктується складністю розглянутих проблем і різної позицією держав.
З сказаннного в цьому розділі можна зробити наступні висновки: в сучасних умовах під основними правами людини слід розуміти права, що містяться в конституції держави і міжнародно - правових документах з прав людини, зокрема в міжнародному Біллі про права людини, а також у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р., Європейської соціальної Хартії 1961 Будь-яке основне право людини має бути визнано кожною державою-учасницею незалежно від його конституції. Пріоритет міжнародного права по відношенню до внутрішньодержавному в галузі прав людини стає загальновизнаним принципом міжнародного співтовариства. Він закріплений і в Конституції РФ. p> Залишається нагальною необхідність подолати різні прояви недооцінки значення прав і свобод людини і громадянина, недостатнє їх визнання, неповне дотримання, слабку захищеність систематичні порушення, які були неодноразово констатовано органами Ради Європи (РЄ), подготовлявшими вступ Росії до його складу. Слідом за прийняттям у лютому 1996 р. двох федеральних законів - про приєднання Російської Федерації до Статуту РЄ і про приєднання Росії до ряду інших документів РЄ - 28 лютого 1996 Росія підписала і незабаром ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини та основних свобод. Конвенція і протоколи РЄ стали частиною російської правової системи.
Висновок
Відзначаючи величезну гуманістичну та моральну сутність прав людини, не можна водночас не торкнутися питання про те, чому права людини в сучасному світі - явище не універсальне, а більшість держав світу не є правовими (вони можуть бути авторитарними, тоталітарним, а також позбавленими будь-яких чітких характеристик). Відповідь на це питання пов'язане не тільки з правовими характеристиками, він охоплює більше широку сферу суспільних відносин.
В умовах однієї й тієї ж формації можуть існувати різні ставлення до прав людини і правової держави. Тому такі проблеми слід розглядати з точки зору цивілізаційного підходу. Формація визначає лише стадію соціально-економічного розвитку та положення класів, соціальних груп у суспільстві. Формаційний підхід не розкриває місце людини в суспільстві, його цінність, перелік його природних і невідчужуваних прав. Людина у всіх його складних зв'язках і залежностях постає тільки в рамках цивілізаційного підходу. Виходячи з цього можна зробити висновок, що ідея цінності людини, її права на свободу і формальну рівність, опори суспільства на право, що забезпечує претензії індивіда на гуманне ставлення до нього з боку влади, характерні насамперед для європейської цивілізації.
Права людини не зайняли належного місця в нашому житті, їх порушення носить масовий характер (Систематичні невиплати зарплат і пенсій, порушення прав біженців та вимушених переселенців, військовослужбовців, безробіття і т.д.). У Росії не гарантований прожитковий мінімум, покликаний забезпечити гідне існування людини, значна частина населення опинилася за межею бідності. p> У цивілізованому суспільстві суду належить центральне місце у всій правовій системі. Саме суд уособлює справжнє право, істинну справедливість. Чим вище роль, авторитет суду і правосуддя в Загалом, чим більшою самостійністю і незалежністю володіє суд у взаєминах із представницькими органами та органами управління, тим вище рівень законності і демократії, тим надійніше захищені від можливих посягань права та свободи громадян.
На сьогоднішній день в Росії роль суду поки ще досить низька, як і кваліфікація суддів. Судових помилок дуже багато, суд не помічає або не хоче помічати явного браку в роботі слідчого і прокурора, забуває, що крім обвинувального є ще вид вироку - виправдувальний.
У державі необхідно послідовно, поступально, обдумано (щоб не робити подвійної роботи) проводити судову реформу і реформу законодавства. Зрозуміло, законодавство, навіть саме вчинене, ще не робить погоди, не знімає ключового питання: а судді хто? Але своїм цілеспрямованим регулюванням воно чітко орієнтує на необхідність істотної зміни якісного складу суддівського корпусу. У багатьох суддів жваво у свідомості радянське минуле, ...
