за офіційними даними Верховного Суду РФ кількість засуджених за ст. 143 КК в 1999 році склало всього 263 особи, у 2000 році - 205 осіб, а в 2001 - 487 осіб [14]. p> Глава 20 "злочини проти сім'ї та неповнолітніх, включена в розділ VII "Злочини проти особистості "У ДО 1996 р. Раніше була відсутня у вітчизняному кримінальному законодавстві, хоча частина її норм була й раніше. Виділення глави та її місце в Кодексі підкреслює пріоритетний характер кримінально-правової боротьби проти злочинів даної категорії.
У літературі зроблена спроба розмежувати зміст глави 20 КК на дві групи: злочини проти неповнолітніх і злочини проти сім'ї. [15] Однак, як видається, ця спроба не зовсім вдала: діяння, віднесені до першої групи, наприклад, втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій у своєму більшості спрямовані і проти інтересів правильного виховання дітей у сім'ї; з іншого боку діяння, віднесені до другої групи, наприклад, підміна дитини, зачіпають інтереси не тільки родини, але і дітей. Тому більшість фахівців дотримується іншої класифікації. Він виходить з визнання злочинів, відповідальність за які передбачена главою 20, як посягають за загальним правилом одночасно і на інтереси неповнолітнього і на інтереси сім'ї.
Ст. 150 КК, що встановлює відповідальність за втягнення у вчинення злочину, в чому вдосконалена в порівнянні з подібною нормою раніше діяв законодавства. Усунуто прирівнювання залучення в злочин і в інші антигромадські дії, так як ці види залучення мають різну ступінь небезпеки. На законодавчому рівні вирішено питання про суб'єкта залучення: їм може бути тільки повнолітній. Вперше виділено ряд кваліфікуючих обставин, наявність яких значно посилює відповідальність. Якщо діяння, передбачені основним складом залучення, є злочинами середній тяжкості, то залучення, здійснене особами, несучими обов'язки з виховання неповнолітнього, розглядається як тяжкий злочин; так само оцінюється і втягнення у злочинну групу або в вчинення тяжкого (особливо тяжкого) злочину.
Основним об'єктом даного злочину є нормальне моральне і фізичний розвиток неповнолітнього. Даний злочин має підвищеною небезпекою для суспільства, так як залучення дорослими неповнолітніх у злочинну діяльність не тільки розширює коло правопорушників, а й надає розбещуюче вплив на незміцнілу психіку підлітків, порушує їх нормальне моральний розвиток, прищеплює спотворені ціннісні орієнтири. Тому і в тих випадках, коли винний залучає до вчинення злочину підлітка, який досяг 14-річного віку, також необхідно дії такої особи кваліфікувати за ст. 150 КК. І остаточна кваліфікація дій вовлекателя повинна бути за сукупністю злочинів: за ст. 150 КК (за втягнення) і, наприклад, у випадку крадіжки - за ч. 1 ст. 158 КК Росії. p> Кримінально-правове регулювання відповідальності і покарання за втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, проституцію, бродяжництво, жебрацтво) має багато спільного з регулюванням відповідальності та покарання за втягнення у злочин. І в цих випадках мова йде про зазіханнях на інтереси правильного розвитку і виховання неповнолітнього, на права та обов'язки батьків або їх замінюють. Розглянута норма (ст. 151 КК), як і попередня відноситься до числа конвенціальних, тобто випливають з міжнародно-правових зобов'язань країни. Виділяються ті ж обставини в якості кваліфікуючих, що і в ст. 150 КК (зрозуміло, за винятком містяться в останній вказівок на тяжкість злочину, в яке втягується неповнолітній. У ст. 151 КК відтворюється вказівку на дорослість вовлекателя, але воно, звичайно, мається на увазі. Так само як і вимога, щоб дорослий або знав, або міг і повинен був знати вік утягненого особи.
Відповідальність за ст. 156 КК РФ виникає за невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього батьком або іншою особою, на яку покладено ці обов'язки. Ні Сімейний кодекс Російської Федерації, ні інший який-небудь міжнародний або федеральний нормативний акт не визначають чітких меж належного виховання. Кримінальний же кодекс Російської Федерації оперує цим поняттям і передбачає відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків за вихованню неповнолітніх. На думку деяких авторів, необхідно конкретизувати кордону неналежного виконання обов'язків з виховання неповнолітнього або, що більш простіше і реальніше, взагалі виключити з диспозиції статті даний термін, залишивши тільки "невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього "[16].
Висновок
В
Злочини проти особи - один з найбільш небезпечних по об'єкту посягання видів злочинів. Злочини проти особи - це такі винні протиправні діяння, які прямо і безпосередньо спрямовані на заподіяння шкоди людині, її життю, здоров'ю, свободі, честі, гідності. p> У чинному Кримінальному кодексі РФ послідовно проведений принцип пріорит...
