побути з ним хоч якийсь час, от тільки тоді люди починають замислюватися, а чи потрібна евтаназії, і саме в цей момент з'являється велика кількість противників евтаназії.
Невдале формулювання поняття В«евтаназіяВ» не можна визнати достатньою підставою для виключення такої норми з проекту КК РФ. Вважаю, що сьогодні існує нагальна необхідність у додатку КК РФ спеціальною нормою, в якій законодавець диференціював б відповідальність за евтаназію в залежності від форми її здійснення. p align="justify"> Але, перш ніж включити в КК РФ пропоновану норму, законодавцю необхідно попередньо чітко визначитися як з самим поняттям В«евтаназіяВ», так і з об'єктом і суб'єктом даного діяння, його мотивом і метою.
Законодавчий досвід зарубіжних країн, як і існуючі думки російських вчених з даної проблематики, дозволяють сформулювати кримінально-правове визначення В«евтаназіяВ», під якою ми розуміємо умисне позбавлення життя хворого, здійснене лікарем або іншою особою за згодою хворого або за згодою її близьких родичів, або за особистою ініціативою лікаря або іншої особи з мотивів співчуття до хворого і з метою позбавлення від безперервних болісних страждань, викликаних невиліковною хворобою.
Із запропонованого визначення видно, що об'єктом евтаназії може бути тільки невиліковно хвора людина. Тому позбавлення життя на прохання особи, яка страждає нестерпними фізичними стражданнями (наприклад, наркомана, що знаходиться в стані наркотичного голоду), не може розглядатися як прояв евтаназії, так як нестерпні фізичні страждання можуть бути викликані не тільки невиліковною хворобою хворого, неминуче веде до смерті, але та іншим тимчасовим хворобливим станом (наприклад, нападом апендициту, загостренням виразки шлунка, гострою формою панкреатиту, відкритим переломом і т.д., біль від яких часом заподіює людині нестерпні фізичні страждання).
Практика роботи з інкурабельного онкохворими показує, що найчастіше пацієнти звертаються з проханням про смерть при важкому хронічному больовому синдромі; страху майбутніх фізичних страждань і самотності. Забороняючи евтаназію, держава бере на себе відповідальність за життя безнадійно хворої людини, забезпечуючи її якість до кінця. І надає йому адекватну медико-соціальну допомогу, спрямовану на задоволення життєвих потреб пацієнта. p align="justify"> З усього вище перерахованого можна зробити висновок про те, що евтаназія в нашій країні не узаконена та її здійснення заборонено кримінальним законом під загрозою покарання, і кваліфікація вчиненого відбувається за ст. 105 В«вбивство, тобто умисне позбавлення життя іншої людини В». Доктора виправдуюсь навіть те, що В«вбивствоВ» скоєно з милосердя і співчуття, а навпаки присутній кваліфікуючу ознаку, передбачений п. В«вВ» ч.2 ст. 105 КК РФ В«вбивство особи свідомо для винного перебуває в безпорадному станіВ». p align="justify"> Висновок
Підводячи підсумок своєї роботи хотілося б відзначити наступне: проблеми, пов'язані з евтаназією, хвилюють законодавців і громадськість багатьох сучасних держав, стають предметом обговорення і дослідження фахівців з різних галузей знань. Слід зазначити, що ніяке право, в тому числі і кримінальну, не може передбачити всі приватні випадки застосування евтаназії. Але така проблема як евтаназія існує, і вона потребує вирішення, в тому числі і правового. На мій погляд активна евтаназія, принаймні в нашій державі не може застосовуватися з - за низького менталітету суспільства, оскільки приховує в собі масу можливостей для неправильного застосування акту евтаназії. Я думаю, якщо зараз дозволити евтаназію, то з'являться В«кілери в білих халатахВ», які за певну суму грошей будуть вводити смертельні дози лікарського засобу В«невиліковно хворимВ» спадкодавця, конкурентам, неугодним спадкоємцям і т.д.. Так при бідності нашої медицини евтаназія може перетворитися на засіб умертвіння самотніх старих, дітей - інвалідів, осіб, які страждають на рак і СНІД, на утримання і лікування яких витрачається велика кількість грошових коштів. p align="justify"> Я вважаю, що людина, яка вчинила евтаназію в нашій країні має залучатися до кримінальної відповідальності за ст. 105 КК РФ (В«вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людиніВ»). До цієї людини не можуть застосовуватися пом'якшувальні обставини, навіть якщо це вбивство скоєно з милосердя і співчуття до невиліковно хворому. Це діяння не можна віднести до привілейованих складом злочинів КК РФ, його можна лише розглянути, як кваліфіковане вбивство з обтяжуючою обставиною
Ситуаційна задача
Пацієнт московської міської лікарні, який страждає на рак підшлункової залози, протягом 12 років боровся з недугою, але в даний момент хвороба остаточно взяла верх, і він повільно і болісно згасав. Хворий неодноразово звертався до лікаря з проханням В«умертвити йогоВ», так я...
