ибоко трагічна фігура, чия трагедія полягає насамперед у тому, що він зрадив кращі ідеали людства, кращі його надії, виконання яких залежало саме від нього, генія, народженого і вознесеного революцією.
Коли на площі бунтівної
Під поросі царський труп лежав
І день великий, неминучий -
Свободи яскравий день вставав, -
Тоді в хвилювання бур народних
Передбачаючи чудесний свій уділ,
У його надіях благородних
Ти людство знехтував.
І оновленого народу
Ти буйність юну упокорив,
Новонароджена свобода,
Раптом онімівши, позбулася сил ...
Саме в цьому бачить поет найтяжчий і саме фатальне злочин Наполеона, злочин, з якого і почалося хай не близьке, але вже зумовлене і невідворотне падіння узурпатора. Це був дуже важливий акцент, важливий поворот теми, тому що сама перемога російського народу над Наполеоном набувала тепер і зовсім інший масштаб, і зовсім новий історичний сенс, постаючи не тільки як перемога над завойовником, але і як перемога над тираном, В«викрадачем свободиВ». Тому, тавруючи тирана, Пушкін відплачує йому і хвалу за те, що
... він російському народу
Високий жереб вказав,
І світу вічну свободу
З мороку посилання заповідав.
У словах В«високий жеребВ» полягав не тільки той очевидний сенс, що російський народ був головною силою, розтрощивши всеевропейское панування Наполеона, але і - особливо - той, що в ході титанічної боротьби з ворожою навалою російський народ вперше усвідомив своє право на соціальну свободу. П'ять років потому про це з усією визначеністю заявить Миколі I декабрист А. А. Бестужев. В«Наполеон вторгся до Росії, і тоді-то народ російський вперше відчув свою силу, - напише він у своєму листі до царя з Петропавлівської фортеці, - тоді-то прокинулося в усіх серцях почуття незалежності, спершу політичної, а згодом і народною. Ось початок сво-бодомислія в Росії ... Ще війна тривала, коли ратники, повернувшись в доми, перші рознесли ремствування в класі народу. "Ми проливали кров, - говорили вони, - а нас знову змушують потіти на панщині. Ми позбавили батьківщину від тирана, а нас знову тиранять гос-пода "... Тоді-то стали говорити військові: "Для того ль звільнили ми Європу, щоб накласти її ланцюга на себе? Для того ль дали конституцію Франції, щоб не сміти говорити про неї, і купили кров'ю першість між народами, щоб нас принижували вдома? "В»
Як справедливо зауважив Б. В. Томашевський, В«роздуми Пушкіна про війні 1812 р. ніколи не були ретроспективними судженнями історика, це завжди - відгуки на запити сучасності В». Особливо характерні в цьому відношенні твори Пушкіна 1830-х років: вірші В«Перед гробницею святоюВ» і В«ПолководецьВ», і прозовий етюд В«РославльВ». p> Вірш В«Перед гробницею святоюВ» було написано в 1831 р., коли у зв'язку з польським "повстанням у Європі, і насамперед у Франції, стали лунати заклики до нового походу на Росію. У вірші, як і в двох інших, що відносяться до цього ж часу (В«наклепникам РосіїВ» і В«Бородінська річницяВ»), поет нагадує про славу російської зброї, про народну війні, яку неминуче зустріне будь завойовник, як зустрів її колись Наполеон. p> наклепникам Росії, її заклятим ворогам, що задумують новий хрестовий похід на неї, поет кидає гордий виклик:
Так висилайте ж нам, вітіі,
Своїх озлоблених синів:
Є місце їм у полях Росії,
Серед нечуждих їм трун.
У 1835 р. Пушкін пише вірш В«ПолководецьВ», вірш, чудове не тільки тим, що в ньому відтворено виразний портрет видатного полководця - Барклая де Толлі, а й тим, що, розкриваючи неоціненні заслуги Барклая перед Вітчизною, сумне велич і драматизм його долі, воно, як, втім, і всі пушкінські твори про Вітчизняній війні, різко протистояло офіційній точці зору, яка весь зміст великої народної епопеї зводила лише до тріумфу російського царя.
Про вождь нещасливий! .. Суров був жереб твій:
Все в жертву ти приніс землі тобі чужий. p> Непроникний для погляду черні дикої,
У мовчання йшов один ти з мислію великої,
І, в імені твоєму звук чужий НЕ злюбив,
Своїми криками переслідуючи тебе,
Народ, таємничо спасаємось тобою,
Лаявся над твоєю священної йому сивиною.
Командувач російською армією Барклай де Толлі, здійснюючи В«задум, обдуманий глибокоВ», наполегливо ухилявся від генерального бою і змушував супротивника просуватися в глиб безкрайніх російських просторів. З кожним наказом про відступ в країні наростало невдоволення. Причини його були, звичайно, різноманітні. Поміщицькі кола побоювалися, що не похитне чи вторгнення Наполеона феодально-абсолютистські порядки, чи не стане він на зайнятих французами територіях скасовувати кріпосне право. Широкі маси сприймали просування загарбників у глиб Росії як тяжкий національне приниження.
До пори до часу ці глибинні відмінності не давали себе знати. Пройд...
