. У той же час, подібні висновки не зовсім виправдані відносно ресурсів робочої сили. Для багатьох ТНК, особливо найбільш розвинених, в даний час на перший план виходять не так велика кількість і дешевизна робочої сили, скільки її кваліфікація, ставлення до праці та інші якісні параметри. Разом з тим з якісними параметрами російської робочої сили справа йде не зовсім благополучно. Рейтинги швейцарського інституту Beri за якістю робочої сили (Інтегральний показник якості робочої сили розраховується як середньозважена величина 4-х складових: трудове законодавство і тарифні угоди, співвідношення між рівнями заробітної плати і продуктивності праці, трудова дисципліна і ставлення до праці, рівень кваліфікації працівників) не підтверджують поширеного уявлення про наявності конкурентних переваг Росії в цій області. Росія, згідно з даними цього рейтингу, знаходиться лише в третій з чотирьох виділених груп з 49 держав. Третя група об'єднує країни, де в принципі можна розміщувати капітал, але умови для цього не дуже сприятливі. Така оцінка якості російської робочої сили є результатом поганих оцінок окремих показників. Якщо стан трудового законодавства, тарифних угод, кваліфікація працівників оцінюються на відносно середньому рівні, то трудова дисципліна і ставлення до праці, співвідношення між рівнями заробітної плати і продуктивністю праці - дуже низько.
За мою думку, хоча Росія і володіє багатим ресурсним потенціалом, реалізація наявних тут можливостей прямо пов'язана з протіканням економічних реформ, законодавчою базою та політичним кліматом для інвестицій.
Існують певні причини того, що проводиться сьогодні політика залучення іноземних інвестицій неефективна. По-перше, в Росії зберігається високим рівень неформальних бар'єрів для інвестицій. Усунення цих причин для іноземних інвесторів у Росії могло б істотно вплинути на розширення ділової активності насамперед тих інвесторів, які вже присутні на російському ринку.
друге, як відзначають провідні економісти сучасності, в політиці залучення іноземного капіталу важливо не тільки прагнення до збільшення обсягу використання вкладень, а й вибір пріоритетного напрямку інвестування. Якщо проаналізувати галузеву структуру вступників іноземних інвестицій на російському ринку, можна зробити висновок, що вона в основному формувалася стихійно, так як повністю був відсутній контроль над напрямком інвестицій у пріоритетні галузі виробництва. Сфери застосування свого капіталу зарубіжні інвестори вибирали самі. Я думаю, що вирішення цієї проблеми на сьогоднішній день дуже важливо.
Я згодна з кандидатом економічних наук Л.Г. Паштова, яка виділяє в галузевій структурі три рівня з точки зору доцільності залучення іноземних ресурсів:
- галузі, приплив іноземного капіталу в які вітається і заохочується. Сюди відносяться галузі, які здатні замінити на внутрішньому ринку імпортну продукцію, а саме, легка і харчова промисловість, сільське господарство, промисловість будівельних і декоративних робіт та інші;
- галузі, де іноземний капітал піддається обмеженням, наприклад, його частка не повинна бути більше 49% акціонерного або статутного капіталу. Сюди Л.Г. Паштова відносить автомобілебудування, охорона здоров'я, соціальне забезпечення, залізничний транспорт, кінопромисловість, видавничу діяльність, металургію;
- галузі, куди іноземний приватний капітал не слід допускати. Сюди відносяться галузі, що знаходяться виключно у державному секторі, функціонування яких безпосередньо пов'язано з безпекою держави. Прикладом можуть служити оборонна промисловість, виробництво наркотичних та отруйних речовин, засоби масової інформації та телекомунікацій та інші [17, c.22].
Підіб'ємо деякі підсумки. Проблема забезпечення зворотності і прибутковості інвестицій в Росії сьогодні залишається найважливішою причиною настороженості іноземних інвесторів. Існує значна різниця між обсягами іноземних інвестицій в різних галузях, що в першу чергу визначається платоспроможним попитом внутрішнього і зовнішнього ринків продукції цих галузей. Крім того, значний інтерес іноземних інвесторів до деяким найважливішим секторам російської економіки (наприклад, до електроенергетиці) стримується існуючим в них державним регулюванням цін на їх продукцію.
Важливою проблемою є висока вартість позикових коштів на внутрішньому ринку і наявність значних ризиків (політичних та економічних) і невизначеностей, здорожують вартість інвестиційних коштів, що залучаються за кордону. Значний прогрес останніх років в області податкового законодавства знизив гостроту проблеми заплутаності оподаткування. Разом з тим, знову введені умови і механізми вимагають перевірки їх ефективності та працездатності.
Поступово намічається тенденція підйому російської економіки і створення законодавчої бази інвестиційної діяльності сприяють формуванню в цілому позитивних очікувань іноземних інвесторів і поступового зростання ...
