инаміку - або позитивну, або негативну залежно від зміни ROA. p> До кінця 2005 року по відношенню до 2003 року 65,4% аналізованої групи зберегли свої позиції або незначно змінили своє положення в межах одного і того ж квадранта. p> 19,1% підприємств опинилися в гіршій конкурентної позиції або за рахунок зниження прибутку (перехід з квадранта II в квадрант IV -3,8%), або за рахунок зниження оборотності (перехід з квадранта III в квадрант IV -11,5%, з I - у II: 3,8%). Деяка частина підприємств не змогла в умовах скорочення оборотності, керувати активу ефективно, і скоротила норму прибутку і перейшла з I в II, потім з II в IV: 7,8%. Це означає, що в умовах неефективного управління активами, зросла конкуренція на ринку, і можливо зросли витрати.
Зміна внутрішньогалузевої конкурентної позиції підприємств, 2003 р. по відношенню до 2005 м.
Негативні
Позитивні
Неочевидні
Напрями змін
I III
II IV
I II
III IV
I IV
III I
IV II
II I
IV III
IV I
III II
II III
Число підприємств
0
1
1
3
0
0
1
0
1
1
0
1
Підприємства, послабили конкурентну позицію.
Близько 19,1% підприємств послабили свої конкурентні позиції. Найбільш значні зрушення по числу підприємств сталися з квадранта III в IV, тобто за рахунок зниження оборотності.
Зниження норми прибутку є результатом жорсткості конкуренції на товарних ринках, або зростання витрат, або сукупного впливу зазначених тенденцій. Зауважимо, що серед підприємств немає таких, щоб у них при високій оборотності знизилася норма прибутку, або погіршилися обидва показники.
Загалом, знизило норму прибутку при збереженні оборотності 1 підприємство.
У підсумку в харчовій промисловості найбільше постраждала кондитерська галузь, 3,8% підприємств, які погіршили своє становище.
Підприємства, що підсилили конкурентну позицію.
У той же час близько 11,5% підприємств посилили свої конкурентні позиції. Зрушення відбулося з квадранта IV в квадрант I, тобто за рахунок підвищення рентабельності та оборотності; частина підприємств перейшла з IV в II, тобто збільшили норму прибутку при збереженої оборотності; і частина - з квадранта IV в квадрант III, тобто за рахунок підвищення оборотності.
Слід зазначити, що на одному підприємстві спостерігається невизначеності, тобто перехід з II в III. Тобто за рахунок зниження одного фактора збільшується інший. (Перехід з III в II може бути досягнутий за рахунок досягнення підприємством ринкової влади, що дозволяє збільшувати норму прибутку за рахунок посилення монопольного становища на ринку і отримання можливостей впливати, зокрема, на ціни постачальників (на практиці це досягається при зниженні продажів, у той час як інші показники залишаються незмінними)). Але жодне підприємство не змогло досягти такого результату. p> У Загалом напрямки змін носять суперечливий характер - позитивні зміни відбулися в діяльності меншої частини підприємств (11,5%), а негативні - у більшої (19,1%). При загальному скороченні норми прибутку, що не відбувається значного збільшення оборотності, що діє на зниження рентабельності активів.
Показники діяльності підприємств вибірки
2003
2004
2005
2005/2003,%
Середня величина виручки від продажів, млн. руб.
6358,895
9157,17
7277,2
114,441%
Середня величина активів, млн. руб.
2 700,62
3 203,36
3 240,20
119,98%
