лаборатория1115Сбтехническая лабораторія99Кіформула (6) 1,21,7 Дслужба логістики компаніі1, 50Ттслужба логістики компаніі44Таслужба логістики компаніі144 ? оптточка перетину функцій (за формулами (7) і (8)) 32,2 Цпформула (6) 19, 8815,15
Дані розрахунки показують, що за наведеною вартості перевагу має пропозицію постачальника II. Для моделі LPC для визначення переможця конкурсу досить розрахунку за цим критерієм. p align="justify"> Згідно запропонованій методиці, в одній величині вартості враховуються всі основні комерційні критерії. У такому вигляді наведені вартості легко порівнювати між собою, а також з ціною поточних запасів. Інші критерії (кваліфікація, технічний рівень, фінансова незалежність, платоспроможність, ризик банкрутства і т. п.), по суті, відображають ступінь ризику при укладанні угоди з конкурсантом. Чим довше термін укладення угоди і сильніше монополізація ринку з конкретного виду ресурсу, тим вагомішим критерії ризику. p align="justify"> Пропонована загальна модель торгів визначається по матриці (табл. 4).
конкурсний торг закупівля
Таблиця 4 - Матриця моделей торгів (%)
Сегмент важностіМодель тендерних торговГруппи (підгрупи), які відносяться до ринку "покупця" з терміном дії контрактних умов (міс.) "продавця" з терміном дії контрактних умов (міс.) до 3от 3 до 12свише 12до 3от 3 до 12свише 12BNWA; VFM70/30 60/4050/5050/50NCLPC100/0-LWA80/2075/2570/3070/3060/4060/40SWA70/3060/4050/5050/50
Питома вага кожного критерію ризиків у межах сукупного питомої ваги факторів ризиків може змінюватись між групами (підгрупами) позицій закупівель. Це залежить від специфіки виробництва і ринку видів товарів. Однак слід враховувати, що, застосовуючи модель WA або VFM, сукупний бал несе в собі певну неточність через надмірне рівня балів за факторами ризиків. Щоб уникнути цієї проблеми пропонується спочатку визначити достатню кількість балів для кожного з критеріїв ризиків, а потім "відсіяти" претендентів з недостатньою кількістю балів. Ті, які пройшли відбір, повинні порівнюватися тільки за балами вартості. Як виняток - чим більше бал за критеріями ризиків, тим більше економічна користь від закупівель. p align="justify"> Зазначений підхід має переваги моделей LPC, WA або VFM. Алгоритм "відсіювання" наведено на малюнку 4. Цю процедуру повинні використовувати тендерні комітети компаній. <В
Рис. 4 - Алгоритм "відсіювання" конкурсантів за критеріями ризиків з оціночними балами (Сi - фактичними, Сi '- достатніми)
Запропоновані підходи до диференційованого вибору моделі оцінки комерційних пропозицій в залежності від факторів вартості, важливості в технологічному процесі, а також ризиків, пов'язаних з вибором альтернативи, дозволяють мінімізувати недоліки кожної моделі окремо. Поетапне "відсіюва...
