их дефіцити держбюджету, а останнім часом і поточного платіжного балансу у зв'язку з необхідністю погашення зовнішнього боргу (Через що виник термін "подвійний дефіцит"). Тому в середині 90-х років, після лібералізації, завершення фінансової стабілізації та створення правової бази ринкової системи, "велика" приватизація і бюджетна реформа стали пріоритетами в економічній політиці держави в Східній Європі. p> Приватизація з самого початку реформ займала важливе місце у планах ринкової трансформації. Але якщо передача новим власникам малих і частини середніх підприємств через оренду, продаж і реституцію пройшла в 1990-1993 рр.. досить легко й успішно, то "Велика" приватизація зіткнулася з істотними труднощами. Так, польському уряду в 1990-1991 рр.. вдалося продати, використовуючи західні методики оцінки та приватизації майна, тільки два десятки підприємств. У наступні роки менше 200 підприємств були продані з торгів і близько 30 - через фондову біржу [11]. До того ж незабаром стало ясно, що формальна зміна власника не дає безпосереднього економічного ефекту у вигляді зростання виробництва, підвищення конкурентоспроможності тощо Тому центр ваги економічної політики в більшості країн (крім Чехії та Словаччини) був перенесений на лібералізацію і макроекономічну стабілізацію. "Велика" приватизація відкладалася як у В«реформаторськихВ» країнах, так і в тих, які зазвичай відносять до аутсайдерам реформ.
Найбільш успішна в пост соціалістичному світі чехословацька модель масової приватизації була піддана принципових змін у Словаччині. Влітку 1995 року несподіваним рішенням керівництва країни обмін ваучерів на акції інвестиційних приватизаційних фондів був припинений. Чи не розпродане до того часу державне майно було централізовано до спеціального державного фонд, який почав здійснювати програму поступової продажу підприємств, в тому числі за нереалізовані ваучери.
Але при всіх недоліки різних моделей практика ряду країн, особливо Болгарії та Румунії, виявила вкрай негативні наслідки затягування термінів проведення приватизації. Хоча більша частина промисловості залишається в руках держави, воно в умовах господарської лібералізації втрачає реальні важелі контролю та управління. Зростаючі втрати держпідприємств компенсуються кредитами державних банків або бюджетними субсидіями, поглиблюючи тим самим криза фінансової сфери. p> Однак безпосередньою причиною підйому нинішньої хвилі приватизації з'явився гострий фінансова криза, викликаний різким падінням бюджетних доходів і традиційно високими для пост соціалістичних країн державними витратами [12]. Тому приватизація проводиться головним чином шляхом продажу підприємств з метою розвантаження бюджету та забезпечення державі доходів. При цьому головна трудність полягає в тому, щоб залучити покупців до великих об'єктів, що характеризується високою збитковістю, обтяженим великою соціальною інфраструктурою, застарілим обладнанням і надлишкової зайнятістю. Наприклад, в Уг...
