ли перевагу тактику обережного і виборчого підходу, як правило, починаючи з продажу акцій готелів, дрібних підприємств, ферм, бензозаправних станцій і обмежуючись областю сервісу і дрібної промисловості.
Попередньо проводять реформи в держсекторі, надаючи держпідприємствам свободу в інвестиційній діяльності та придбанні необхідних засобів і матеріалів з різних джерел, самостійність в області внутрішньогосподарської діяльності, в питаннях надання роботи та оплати праці. Відповідно до законів про статус держпідприємств, прийнятих в Алжирі та Єгипті, вони перетворюються в акціонерні суспільства. При цьому врахований минулий досвід передачі збиткових державних компаній у приватне володіння. В даний час в Єгипті застосовується новий підхід. Він полягає в тому, що неодмінною передумовою приватизації повинен бути показник прибутковості підприємства і нормальний режим його функціонування. Від практики створення змішаних підприємств на базі збиткових і малорентабельних виробництв вирішили відмовитися.
Приватизація державних підприємств у Єгипті почалася в 1992 році. На першому етапі приватизували в основному дрібні підприємства торгівлі та туризму. Великі промислові підприємства в держсекторі з великими незавантаженими потужностями передавалися в оренду приватним підприємцям. Була дозволена здача в оренду за частинам нерентабельних великих підприємств, що підлягають приватизації в надалі. Відомі фірми "Хонда" і "Пежо" висловили готовність орендувати виробничі цехи та конвеєри для виготовлення автобусних кузовів на державному єгипетському підприємстві. У той же час приватизація в Єгипті не поширювалася на 393 промислові підприємства в галузях військової промисловості, нафтовидобутку і нафтопереробки, металургії та електроніки, хоча їм теж дозволено реалізувати певну частину власних акцій.
Згідно із заявою єгипетського міністра у справах державного підприємництва, торік з 314 державних підприємств, намічених для приватизації, були продані тільки 14 58 0. Приватизація в інших країнах теж не набирає необхідних темпів. Помітний розрив у часі між реформами в державному секторі та приватизацією перетворюється на характерну рису трансформації етатізірованной економіки.
Загальний підхід щодо держсектора, що передбачає його збереження і реорганізацію на змішаній основі, став частиною стратегічного завдання - з його допомогою форсувати розвиток приватного підприємництва, уникаючи різкого протиставлення їх інтересів.
Втілення цього завдання на ділі стикається з великими труднощами, що викликають "Пробуксовку" реформ, які піддаються різкій критиці з боку різних верств суспільства в цих країнах. Ця критика на адресу "організованою стагнації "викликана суперечливим процесом" обуржуазивания "владних структур, засміченням економічного базису квазі-капіталістичними елементами, модифікацією приватної власності, що стали серйозною перешкодою на шляху до ринкової економіці.
Владні еліти та їх оточення, що здій...
