відомості та культури, формуванням громадянського суспільства і національної держави. Одна з провідних функцій такого держави - бути механізмом реалізації національних інтересів. [14] Національні інтереси. - Проекція законних особистих цілей та інтересів більшості суспільства на політику держави. Держава виступає як механізм уловлювання цих інтересів, їх інтеграції, формулювання та реалізації. Так інтереси суспільства знаходять статус національних і перетворюються на орієнтир конкретної державної політики. Національна держава як політичне оформлення нації навпроти принципово обмежена. Воно може претендувати на території, заселені співвітчизниками, якщо ті з якихось причин виявилися в рамках іншої держави, а також на сферу інтересів.
Усвідомлення етносом себе як нації неминуче призводить до націоналізму. Націоналізм-течія, що прагне поєднати культуру і держава, забезпечити культуру своєї власної політичної дахом і при цьому не більше, ніж однієї. [15]
Згідно Ернесту Геллнер, той вид культурної однорідності, до якого прагне націоналізм-одна з об'єктивних і неминучих необхідностей індустріального суспільства [16], а значить явище відносно нове. Століття переходу до індустріального суспільства стає періодом бурхливого перебудови, коли або політичні кордони, або культурні, або і ті й інші разом повинні змінюватися, щоб задовольнити новому національному вимогу, яке вперше заявляє про себе.
Однак існують об'єктивні умови появи націоналізму на конкретній території. Одне з них-культурне і мовне єдність. Однак сам по собі цей фактор не є достатнім і вирішальним. Як приклад можна навести Шотландський націоналізм-незважаючи на єдність мови їх протиріччя відіграють важливу політичну роль в історії цього регіону. Інша ситуація: культурна спільність, існуюча між більшістю новозеландців і більшістю громадян Великобританії така, що дві одиниці ніколи б не розділилися, якби вони стикалися географічно. Відстань зробило фактичний суверенітет Нової Зеландії остаточним, і її відділення не викликало ні в кого протесту, незважаючи на порушення національного принципу. Протиставимо їм арабів, які живуть в різних країнах і досить сильно відрізняються в культурному відношенні набагато більше, але при цьому жалкують про те, що їм не вдалося об'єднатися. Відповідь на суперечливу з першого погляду ситуацію простий: у випадку англійців і новозеландців, ні держава, ні народ нічого не втрачають від своєї роз'єднаності, в той час як араби (або наприклад німці чи італійці в своє час) страждають від роздробленості свого політичного прикриття.
Перешкода, що заважає об'єднанню, очевидно. Якщо одна нація має n кількість держав, то вона має і n кількість правителів, які, природно, не бажають втрачати свою владу, віддаючи її одному правителю, навіть якщо в цілому для нації це було б краще. Тобто об'єднання відбувається успішно тільки в тих випадках, якщо недоліки роздробленість дуже сильні, і ті, хто страждає від ...
