місу з цього питання не досягнули успіху.
Уряд Туреччини все ж звернулося до парламенту за повноваженнями відправити солдатів до Іраку. 7 жовтня парламент надав уряду такі повноваження строком на 1 рік (358 голосів В«заВ», 183 В«протиВ», 2 - утрималися) 18 . Туреччина продемонструвала США готовність йти на компроміс. У реальності відправити турецьких солдатів в Ірак не представлялося можливим, тому що вже не тільки курди, а й арабське населення Іраку стало активно протестувати проти їхнього приходу, що нагадує про колишню османському володарювання.
Позиція Туреччини в іракській кризі 2003 р. і особливо підсумки голосування 1 березня продемонстрували існування серйозного кризи в турецько-американських відносинах, витоки якого криються в розходженні національних інтересів двох країн в іракському питанні.
Відомий американський політолог З. Бжезинський у своїй книзі В«Вибір. Світове панування чи глобальне лідерство В»обгрунтовує політику США на Близькому Сході необхідністю зміцнення глобальної безпеки. З цієї точки зору вкрай важливо стабілізувати і перевлаштувати на принципах співпраці густонаселений, політично і соціально нестійкий регіон, де зосереджена велика частина світових запасів нафти і природного газу; регіон, В«що володіє величезним потенціалом насильства В» 19 . У США є кілька можливих ключових партнерів з перевлаштування регіону (один з них - Туреччина), але американські інтереси в регіоні більш широкі, ніж власні цілі цих держав, і можуть вступати в протиріччя з ними. За півстоліття союзницьких відносин Туреччина показала себе надійним партнером, але її роль у регіоні обмежена внутрішніми проблемами. Курдська проблема пов'язує руки, лімітує роль Туреччини і навіть робить її В«одним з джерел фундаментальних дилем регіону В» 20 .
Дійсно, США не прагнули до створення незалежного Курдистану, плануючи війну в Іраку. Але можливість його виникнення не лякала Америку на відміну від Туреччини, а могла б вважатися В«побічним продуктомВ» перебудови Іраку. Деякі турецькі політики вважали, що США таємно підтримують ідею появи незалежної держави курдів, так як їм вигідно існування на Близькому Сході неарабського держави, готового співпрацювати з ними і володіє запасами нафти. Як би то не було, курди виявилися тією внутрііракской групою, на підтримку якої США могли спертися в боротьбі проти режиму С.Хусейна. Можна сказати, що в масштабах Іраку підтримка курдів виявилася для Америки важливіше, ніж підтримка Туреччини. З цієї причини адміністрація Буша не давала Туреччини гарантій з курдського питання. А для Туреччини вся іракська проблема була сфокусована на півночі Іраку. Таким чином, виник конфлікт інтересів двох давніх союзників. p> Керівництво Туреччини, знаючи про рішучість США повалити С.Хусейна і розуміючи, що війна в Іраку неминуча, все ж намагалося виступати з мирними ініціативами. Повна відмова від участі у військовій операції не міг убезпечити Туреччину ві...
