акцій НАТО в Югославії випробовувалися новітні зразки зброї. У той же час прагнення США схилити Європу до переозброєння, до розробки та нарощуванню нових видів зброї може викликати черговий тур гонки озброєнь, що стало б одним із джерел загрози миру. Такий підхід є прояв згубного спадщини минулого в свідомості певних правлячих кіл і не тільки країн НАТО. Він дає аргумент тим силам, зокрема в Азії, щоб виступити проти дотримання режиму нерозповсюдження ядерної зброї та інших засобів масового ураження. У цьому зв'язку слід було б нагадати думки Карла Лібкнехта, викладені в його класичній праці В«Мілітаризм і антимілітаризмВ». Виступаючи за відмову від військового суперництва держав і за роззброєння, він зазначав, що пора виключити зі свідомості людей древню прислів'я: В«Якщо хочеш миру, готуйся до війниВ» Він підкреслював: В«Ні більшій небезпеці для виникнення війни, ніж такий метод забезпечення миру! В».
В аналізі політики США згадуються й інші мотиви: прагнення перешкодити формуванню ЄС єдиної економічної політики і запровадження єдиної європейської валюти - євро, яка виявилася б серйозним суперником долара. Торкаючись цього питання, журнал В«ЄвроВ» (1999, № 5, с. 31-32) відзначав, що військові дії НАТО в СРЮ викликали різке ослаблення євро і сприяли зміцненню долара на світовому ринку. Там були і міркування внутрішньополітичного порядку в зв'язку з майбутніми президентськими виборами: був розрахунок на те, що швидка капітуляція Белграда посилить позиції Демократичної партії на виборах. Однак розвідувальні служби та рекомендації держдепу дали президенту Клінтону помилкові відомості на цей рахунок.
НАТО програла також пропагандистську війну, яку ведуть ЮСИА, ЦРУ, структури психологічних операцій Пентагону і відповідні служби в інших країнах Альянсу через засоби масової інформації шляхом використання фабрикації фактів і помилкових відомостей. Приклад тому - показ по телеканалам сюжетів В«бійня сербами мирних жителів у селі РачекВ» (хоча тілами виявилися трупи бойовиків з OAK, що напали на сербські сили), В«вбивство дитиниВ» (замість тіла якого було підкладено лялька) і т.д. У сучасний вік виходу народних мас на історичну арену і їх прагнення до самостійного політичного мислення не можна довго маніпулювати їх свідомістю. Справжня правда в кінцевому рахунку візьме верх, а ті, хто поширює неправдиві відомості і наклеп, опиняться в ізоляції. Більше того, вони повинні понести відповідальність за порушення резолюції ООН В«Хибна або збочена інформаціяВ» від 15 листопада 1945 р., яка закликає вести боротьбу з поширенням неправдивих або перекручених звісток.
Якщо в перші дні нападу НАТО на Югославію ця акція була засуджена половиною людства в особі Китаю, Індії, Росії та деяких інших країн, то згодом і в громадській думці політиків і населення країн-учасників НАТО став відбуватися поворот у бік вимог про припинення війни проти СРЮ. З критикою дій адміністрації Клінтона виступив Г. Кіссінджер, який зазначив...
