з якими воно супідрядно пологовому поняттю. Тому стандартна процедура визначення називається визначенням через найближчий рід і відообразующіе ознаки. Така побудова дефініції не є єдино можливим, але воно зустрічається найчастіше. Також використовується генетичне визначення поняття. p align="justify"> Приклад
студент - особа, прослуховуючий курс лекцій.
викладач - особа, яка читає лекції.
З наведених визначень ясно, наприклад, що поняття студент і викладач перебувають у відношенні несумісності: адже людина не може одночасно бути і тим, і іншим остільки, оскільки йому б довелося мати взаємовиключними ознаками (самому собі читати і слухати лекції). Звичайно, в різні моменти часу, у різних ситуаціях він може бути студентом і викладачем
Побудова дефініції має підпорядковуватися низці правил.
) Визначення повинно бути відповідним.
Інакше кажучи, слід перераховувати тільки загальні істотні ознаки предметів, мислимих в обумовленому. В іншому випадку визначення буде невідповідним, що є логічною помилкою. p align="justify">) Визначення має бути чітким і ясним.
У визначеннях не повинно міститися метафор, порівнянь, невідомих понять. Все це загрожує нерозумінням або порушенням закону тотожності, тому в науково-філософському, юридичному мовою або в діловому спілкуванні неприпустимо. Наприклад, "Логіка це круто" або "Викладач - джерело знань". p align="justify"> Наведені судження будять уяву, вони доречні в художній літературі, але в якості строгих дефініцій неприпустимі.
У визначенні не повинно міститися кола.
Це правило є окремим випадком попереднього: воно застерігає проти визначення невідомого поняття через однорідне йому чи похідне від нього, яке, природно, теж не може вважатися відомим. Приклад "Логіка-закон про логічних принципах". p align="justify"> Але той, хто не знає значення поняття Логіка , навряд чи знайомий з визначенням логічних . Тому правильна дефініція повинна розкривати зміст шуканого поняття, дане в незалежних від обумовленого порівняно простих термінах.
) Визначення по можливості не повинно бути негативним. p align="justify"> Тобто у визначенні поняття слід фіксувати наявність істотних ознак мислимих у ньому предметів, а не їх відсутність. В іншому випадку визначення неинформативно. Наприклад, судження: Реферат - не дисертація хоча і справедливо, проте практично нічого не говорить про реальний рефераті.
Проте в деяких випадках істотної може бути фікс...
