михайлівськаВ» (7,36 чол.), найгірша в СВК В«СвітанокВ» (0,55 чол.) і МУП В«Нове забрукованіВ» (0,80 чол.), забезпеченість робочою силою в ПСХК В«НовомихайлівськаВ» краще в 13,4 рази. Частка витрат на утримання основних засобів найбільша в ПСХК В«НовомихайлівськаВ» (0,77), а найменша в СВК В«СвітанокВ» (0,06). З цієї таблиці видно великі відмінності між господарствами за різними показниками.
1.2 Типологічна угруповання підприємств за ефективністю використання виробничих ресурсів
Складемо ранжований ряд розподілу господарств по фондообеспеченности на 100 га с-г угідь.
З даної таблиці видно, що ознака змінюється стрибкоподібно, є різкі відхилення у значеннях. Максимальну фондообеспеченность має ПСХК В«НовомихайлівськаВ» (2992,12), а мінімальну МСП В«ЗагірськеВ» (73,59). Для наочності дані рангового ряду представимо графічно.
Таблиця 1.2
Ранжируваний ряд розподілу господарств
№
Господарства
Фондообеспеченность, тис. руб.
1
МСП В«ЗагірськеВ»
73,59
2
СВК В«ВеснаВ»
129,52
3
МУП В«Нове забрукованіВ»
142,72
4
СВК В«БатіщевоВ»
246,51
5
ЗАТ В«СтрижВ»
367,35
6
МУП В«КощіноВ»
415,37
7
СВК В«СвітанокВ»
455,19
8
СВК В«ПонятівкаВ»
515,84
9
АТЗТ В«БерезівськеВ»
550,81
10
ТОО В«ДружбаВ»
601,69
11
КХ В«МихайловеВ»
627,84
12
СВК В«ВласовоВ»
629,31
13
СПК ПЗ В«МаньковоВ»
