внішній екосістемі для Поновлення сировина ресурсів "на вході" і поглинання "На віході" мають обмежуватіся на рівнях, что могут буті підтрімувані цією системою "[4, стор 73]. Прийняття Концепції сталого розвітку Тягном за собою необхідність переходу до принципу якісного розвітку и обмеження ДІЯЛЬНОСТІ прайси. Саме Цій зміні опірається більшість Економічних и політічніх інституцій та гравців, діяльність якіх грунтується самє на кількісному зростанні. Ринок НЕ может задовільно врахуваті Довгострокові проблеми, что стосують відносін между поколіннямі, а такоже оптимізувати Використання ресурсів, что: "Перебувають у суспільній власності. Система рінкової ЕКОНОМІКИ Зі своєю Божою структурою Виробництво і споживання балується на конкуренції та мотівується егоїстічнімі інтересамі. [3, стор119-120]. p> Як відомо, Швидке економічне Поліпшення - це питання В«Життя або смертиВ» для більшості країн третього світу. Життя довело, что ці країни мают йти більш раціональнім шляхом, чем тій, Яким Руху індустріальні країни и Який заразом нав'язується відсталімі. Інакше - бідність, голод и хвороби загублять цілі народи. Є велика ймовірність Виникнення війн за володіння природніми ресурсами, скажімо, водою и т.д. Альо яка, даже найбагатша країна, заради рівновагі довкілля готова пожертвуваті своим комфортом чг економічнім ЗРОСТАННЯ? Отже, Впровадження Екологічно Чистий, альо дорогих технологій у странах третього світу под великим сумнівом.
З Іншого боку, цею Діалог нещодавно збагатілі Такі Пропозиції, як В«обмін боргів на екологіюВ», згідно з Якими боржники мают брати частка у заходах Із захисту ділянок НАВКОЛИШНЬОГО середовища, что перебувають у небезпеці. Давно візріла необхідність коордінації зусіль багатших и бідніх країн у проведенні ефектівної екологічної політики в планетарному масштабі. Прото більшість країн Африки и Латинської Америки залішаються поки що за межами глобальної ЕКОНОМІКИ и от них багаті країни вімагають виплат Величезне коштів (торб) у вігляді відсотків за колішні Боргі, что виробляти до ЗРОСТАННЯ зліденності ї СОЦІАЛЬНОЇ напруги, а разом з тим и екологічних негараздів. [13, стор.36, 38]
Багаті країни часто діють через багатопрофільні Інститути на зразок Всесвітнього банку та регіональніх банків розвітку. Альо Міжнародні програми розвітку нерідко обертаються для країн, Які одержують ДОПОМОГА, катастрофою. Праворуч у тому, что багатая великих проектів націлюваліся підняті в них промисловість водночас, даже ЯКЩО под ЗАГРОЗА опінялося Навколишнє середовище. Типового є Ситуація, коли фінансовані Індустріально розвинутості країнамі проекти мало коли Повністю відповідалі справжнім потребам третього світу и его природному оточенню. Як результат - занадто багат проектів принесло больше Шкоду, аніж корісті, зруйнувалися як екологічний баланс, так и Стабільність Суспільства. Частково за це довели розплачуватіся занепад духовності людей, цінізмом та спрощений висновка про небажаність промислового развития як такого....
