м торгівлі в економічній системі, так і ситуативними вимогами.
. Передбачалося, що лібералізація цін стане найменш витратним реформаційним проектом, і віддача від нього настане практично відразу ж, що при триразове підвищення загального рівня цін буде досягнута загальна стабілізація економіки, а підкріплений іншими заходами пролонгованої характеру, призведе до збільшення ефективності економіки в цілому.
. Ситуація в торгівлі виступала найбільш яскравим індикатором кризового стану справ в економіці. Напружені очікування в суспільстві фокусувалися в торгівлі, звідси виникало вимогу негайної демонстрації рішучості влади реалізувати проекти рішень. p align="justify">. Соціально-економічні реформи супроводжувалися боротьбою за владу, жорстким політичним протистоянням і політичною нестабільністю. Звідси вимога негайних кардинальних змін, щоб якомога швидше зламати стару систему, швидше пройти В«точку неповерненняВ» в просуванні по шляху економічних реформ [5, с.51]. p align="justify"> Оцінюючи підсумки реформування російської економіки на етапі лібералізації цін, необхідно відзначити не тільки рішення найближчих цілей (наповнити прилавки товарами, адаптувати хоча б частину населення до ринкових реалій, створювати основу для розвитку ділової активності), а й наступні взаємопов'язані економічні наслідки обраного курсу: 1. Пригнічення попиту як виробничого, так і попиту домогосподарств. 2. Різке зниження товарної пропозиції внаслідок падіння виробництва. 3. Структурні деформації попиту - перекоси між попитом населення на різні категорії товарів (продовольчої і непродовольчого призначення), перекоси між галузевим попитом, попитом промисловості та сільського господарства. 4. Зростання товарного імпорту та вивезення сировини, відсутність інвестицій і В«втеча капіталівВ». p align="justify"> Відміна загального примусового призначення постачальників ресурсів і покупців продукції на ділі означало руйнування колишньої торговельної інфраструктури і структури матеріально-технічного постачання при відсутності інвестицій у створення нової структури. У результаті ні запущено ринковий механізм попиту і пропозиції, замість санації неефективного виробництва і конкуренції - пригнічення виробництва і ще більше стиснення попиту і були закладені системні суперечності подальшого розвитку торговельної сфери і російської економіки: стимулювання імпорту замість інвестування у власну промисловість, орієнтація на експорт сировини , замість використання найвищого наукового потенціалу, відкриття економіки для втечі капіталу, але закриття для підприємницької активності, деформація інституційного середовища, неузгодженості інститутів, які породжують корупцію та активізацію кримінальних практик (В«дозволяютьВ» закони без створення контролюючих і захищають державних структур).
Задача 23
На основі даних таблиці дати аналіз динаміки матеріальних витрат роздрібн...
