зпеченні економічного ЗРОСТАННЯ. Прихильники ж активного державного втручання в економіку (їх назівають актівістамі), навпаки, вважаючі, что между темпами ЗРОСТАННЯ грошової масі и темпами економічного ЗРОСТАННЯ в короткостроковому плані немає Жорсткий зв'язку, вважають, что сама по Собі підтримка постійніх темпів ЗРОСТАННЯ грошової масі НЕ є гарантією забезпечення необхідніх темпів економічного ЗРОСТАННЯ. Тому, на їх мнение, необхідне! застосування ї других ЗАХОДІВ Із стимулювання Попит, Наприклад, Зменшення оподаткування в періоді спаду.
неокласикою, заперечуючі актівістам в їх схвальному відношенні до ідеї державного втручання в економічні-процеси, в своих висновка відносно Принципів Економічної політики НЕ дотрімуються Суворов поглядів монетарістів, а відстоюють свою версию трактування ефектівності державного втручання в економіку. Віходячі з Концепції раціональних очікувань, неокласики вважають, что активна політика НŠ​​має гарантованого шансів на УСПІХ, ТОМУ ЩО дійсна Реакція людей и фірм на політику Уряду может НЕ співпасті з тією, на якові уряд розраховує, бо ця Реакція багатая в чому поклади від того, что насправді думають про цілі урядової політики ті, до якіх вона Зверни. Незважаючі на Відмінності концептуальних засад різніх шкіл макроекономіки, в окрем харчуванням відмічається схоже Тлумачення взаємозв'язків между економічнімі процесами. Так, и неокласики, Спираючись на реальний факт повільної Реакції заробітної плати на зміну ЦІН, предлагают Цілком обгрунтовані заходь Щодо проведення стабілізаційної політики, и неокейнсіанці, відходячі від традіційного кейнсіанства, загаль розділяють такий підхід.
Теорія Економічної політики в СУЧАСНИХ умів НЕ вічерпується обгрунтуванням ЗАХОДІВ монетарного и фіскального характеру. Вона торкається такоже аналізу проблем, что породжують самим фактом державного втручання в економічне життя. Доті, доки немало місця широкомасштабна втручання держави в господарські Процеси, Не було и пов'язаних з ним спеціфічніх проблем. Серед них першорядне Значення має проблема бюджетного дефіціту и державного Борг. На початковій стадії Формування кейнсіанської МОДЕЛІ, коли методи стимулювання Попит з боку держави Своїм супутнім результатом малі Виникнення бюджетного дефіціту и поступове Збільшення сукупно державного Боргу, це немало явніх негативних НАСЛІДКІВ для економічного ЗРОСТАННЯ и копійчаного обігу.
Однак у СУЧАСНИХ Умова, коли величина державного Боргу стала порівнянною з розмірамі валового национального продукту и сума щорічніх виплат одних Тільки відсотків по Боргу займає Одне Із провідніх місць у вітратній частіні бюджету, Це не может НЕ справляті впліву, Переважно негативного, на Стабільність копійчаного обігу и возможности держави впліваті на Здійснення стабілізаційної політики. Сам дефіціт бюджету перетворюється в Могутній інфляційній Чинник, і розробки ЗАХОДІВ Стабілізаційного характером в обов'язковому порядку винна передбачаті проведення традіці...
