ектів
Зх пропозіцією Капіталу праворуч Йде Дещо складніше. У умів рінкової ЕКОНОМІКИ предприятие має декілька альтернативних джерел фінансування капіталовкладень. Смороду НЕ віключають один одного и могут використовуват одночасно, что часто и відбувається на практіці.
Інвестиційні Ресурси ФІРМИ могут буті підрозділені на Дві основні категорії: Власні ресурси и прітягнені ресурси. У СУЧАСНИХ умів у вікорістанні ціх джерел є певні складнощі. У чисто джерел ВЛАСНА ресурсів ФІРМИ слід Включити амортізаційні Відрахування, Нерозподілений прибуток и Акціонерний капітал ПІДПРИЄМСТВА.
Амортізаційні Відрахування начали Граті ВАЖЛИВО роль у формуванні ЗАСОБІВ, что направляються на інвестиційний Розвиток, тоді як раніше смороду булі формальність бухгалтерський Категорією. Прото амортізаційні Відрахування Швидко знецінюються, переоцінка основних фондів віробляється занадто Рідко и НЕ устігає адекватно реагуваті на умови господарювання, что міняються, І, крім того, практично НЕ Використовують пріскорені норми амортізації.
Нерозподілений прибуток вікорістовується при порівняно невеликих об'ємах капітальніх витрат або поступовому поетапна проведенні технічного переозброєння або реконструкції.
Серед Власний інвестіційніх джерел ФІРМИ особливе положення займає Акціонерний капітал. За рахунок его Збільшення могут буті профінансовані й достатньо Великі проекти, пов'язані з технічним переозброєнням, модернізацією або реконструкцією ПІДПРИЄМСТВА. Прото слід мати на увазі. что цею шлях зв'язаний Зі значний труднощамі, пов'язаними в Першу Черга з емісією акцій, їх розміщенням и збереженням контролю за діяльністю ПІДПРИЄМСТВА.
До основних джерел притягнений інвестіційніх ресурсів слід Віднести наступні: емісію облігацій и других середньостроковіх и Довгострокова борговіх ЦІННИХ ПАПЕРІВ ПІДПРИЄМСТВА, УСІ форми інвестіційного кредитом и фінансовий лізинг [7, с. 94-96]. p> ЕМІСІЯ облігацій є одним з Визнання и традіційніх у світовій практіці джерел Залучення ФІНАНСОВИХ ресурсів, необхідніх для виробничо-технічного развития, реалізації масштабних проектів. Прото в українській господарській практіці цею фінансовий інструмент НЕ получил належноє розвітку з ряду причин.
По-перше, значний частка приватності и інстітуціональніх інвесторів з ПЄВНЄВ мірою недовірі и скептицизму відносяться до комерційніх ЦІННИХ ПАПЕРІВ особливо ЯКЩО смороду НЕ підкріплені державности гарантіямі.
По-друге, прібутковість до погашення комерційніх облігацій унаслідок БІЛЬШОГО ризику винна, вірогідно, помітно перевіщуваті прібутковість аналогічніх державних ЦІННИХ ПАПЕРІВ.
прото до теперішнього годині вкладень в Державні папери практично НЕ мают на прайси альтернативи по прібутковості.
По-Третє, Державні Цінні папери терміном більш ніж На півроку галі не стали нормальними фінансовим інструментом на прайси. Тому різікові Корпоративні папери з великими термінамі Погашення достатнімі д...
