таженнях більше 12000 МДж/с. Для ряду міст (Рубцовськ, Бійськ, Прокоп'євськ, Березовський, Бердск, Тобольськ, Ачинськ, Назарова, Усолье-Сибірське, Чита, Улан-Уде) були визначені оптимальні параметри промислово-оптичних ТЕЦ і ефективність їх застосування. Результати показують що при витратах на електроенергію не вище 17 руб/МВт * год, наприклад, для Рубцовська при тепловому навантаженні 1200МДж/с (частка парової навантаження - 20 В°/о) оптимальною є установка двох турбін (Т-100-130 + Р-50-130), трьох енергетичних котлів продуктивністю 420 т/год кожен і п'яти водогрійних котлів (КВТК-100). При цьому від таких ТЕЦ покриваються 80% теплових навантажень у парі і 20% - в гарячій воді. При збільшенні витрат на електроенергію на 30-35% змінюється склад устаткування (Т-175-130 + ПТ-135-130 + 4 * БКЗ-420 + 4 * КВТК-100) і зростає величина покриття опалювальних навантажень в гарячій водедо 50%. Аналіз таких варіантів, неоптимальних з точки зору критерію мінімуму наведених витрат, показав, що можна підібрати такий склад устаткування, при якому вироблення електроенергії істотно вище, ніж в оптимальному варіанті. Так, на ТЕЦ наступного складу: 2 * Т-100-130 + Р -50-130 + 4 * БКЗ-420 + 5 * КВТК-100, а економічність погіршується менш, ніж на 1%. Це видається дуже важливим, т.к. представляє запропонувати переміщення вироблення електроенергії на ТЕЦ з великих міст в середні. В умовах зростаючої невизначеності техніко-економічних показників були проведені додаткові дослідження з аналізу граничних умов застосовності комбініровванной і роздільної схем енергопостачання. Аналізу були піддані п'ять варіантів схем енергопостачання, для яких попередньо був вибраний оптимальний склад устаткування. Це три варіанту комбінованої (ГТУ ТЕЦ, ТЕЦ на вугіллі та ТЕЦ на газі) і два варіанти роздільної (з якою на вугіллі та газі) схем енергопостачання. Аналіз відрізняється від звичайного, званого сенсітівітетним (коли поведінка критерію оптимальності простежується в залежності від зміни величини одного, в кращому випадку - двох показників), тим, що дозволяє побачити зони стійкості оптимальності варіантів в динаміці зміни величин відразу багатьох показників. З розглянутих варіантів енергопостачання найбільш економічні (за критерієм мінімуму наведених витрат) варіант з ГТУ ТЕЦ - при низьких показниках вартості газу і капіталовкладень (хоча останні відіграють важливу роль, ніж вартість палива), і варіант з котельні на вугіллі - для високих значень вартості газу і капіталовкладень у ТЕЦ. Решта варіантів повинні аналізуватися додатково.
Таким чином, різке зростання вартості енергоресурсів створює неприємні умови для розвитку комбінованого енергопостачання на базі ТЕЦ практично на всій території Сибіру при відносно низькій вартості електроенергії. Однак при зростанні її вартості на 60-70% роздільна схема енергопостачання починає поступатися ТЕЦ і ГТУ ТЕЦ. p> ПИТАННЯ РЕКОНСТРУКЦІЇ І МОДЕРНІЗАЦІЇ ОБЛАДНАННЯ ДІЮТЬ ТЕЦ
Аналіз обладнання ТЕЦ показує: ...
