типів політичної участі запропонував англійський учений А. Марш.
Виділяються два основних типу політичної участі: ортодоксальне і неортодоксальне.
До ортодоксальному відноситься участь, забезпечує стійкість і функціонування політичної системи, а також пред'явлення вимог до неї, виражених в законних формах.
До неортодоксальному віднесені несанкціоновані дії, пов'язані з виразом вимог і спрямовані проти політичної системи (протестне поведінка).
В окремий тип виділяються політичні злочини, т. е. політична діяльність з використанням нелегітимного насильства.
Подібну з А. Маршем позицію займає У. Мілбрайт (США), підрозділяється політична участь на конвенціональне (легальне і регульоване законом) і не конвенціональне (Незаконне, отвергаемое більшою частиною суспільства з моральних, релігійних та інших міркувань).
До конвенціональному участі він відносить голосування, участь у роботі партій і виборчих кампаніях, участь у політичному житті суспільства, контакти з офіційними особами.
У НЕ конвенціональне участь він включає участь у демонстраціях, бунтах, рішучі протести проти аморальних дій влади, участь у мітингах протесту, відмова коритися несправедливим законам і політичним рішенням. Чи не конвенціональне участь підрозділяється на ненасильницькі активні форми (демонстрації, пікети, мітинги і т. п.) і насильницькі форми політичної участі (Тероризм, бунт і т. п.). p> Сполучення форм політичної участі (прийнятні і неприйнятні) і ступенів активності (активне і пасивне) дозволяють отримати чотири типи політичної участі.
Політичне участь часто підрозділяють на автономне і мобілізаційне.
Автономне участь - це вільна добровільна діяльність індивідуумів, які переслідують особисті та групові інтереси.
На відміну від нього мобілізаційне участь носить примусовий характер. Стимулами політичної активності стають страх, адміністративний примус, традиції і т. п. Як правило, мобілізаційне участь спрямоване виключно на підтримку політичної системи, його метою є демонстрація відданості правлячій еліті, всенародного єдності і схвалення проведеної політики. Подібна участь ні в якій мірі не є засобом реалізації групових інтересів, тому в певному сенсі його можна назвати квазіучастіем.
У будь-якому суспільстві, в будь політичній системі присутні елементи того й іншого участі. У тотальних і авторитарних режимах домінує мобілізаційний тип участі. Демократії більшою мірою притаманний автономний тип, хоча і при демократичному режимі існують елементи мобілізаційного поведінки. Так, у виборчих кампаніях активно використовується метод маніпулювання свідомістю.
При аналізі політичної участі слід мати на увазі мотиви політичної діяльності індивідуума. До найбільш загальних мотивами відносять ідеологічний, нормативний і рольової.
Ідеологічний мотив ...
