, що беруть участь у даній діїВ». У простих суспільствах влада анонімна, тобто заснована на повазі і авторитеті вождя; в складних суспільствах влада інституалізована, тобто охороняється законами і традицією. Розрізняють політичну, економічну, релігійну впасти. Носії влади утворюють еліту суспільства, вони оточені привілеями і мають широкий доступ до соціальних благ. Вони визначають внутрішню і зовнішню політику держави у вигідних для себе умовах. p align="justify"> Таким чином, Вебер висуває три компоненти соціальної нерівності: багатство, престиж, влада. Усі три названих компонента він вважав взаємопов'язаними, але все ж в істотних відносинах незалежними. p align="justify"> Ми розглянули теорії трьох класиків світової соціології: Е. Дюркгейма, К. Маркса і М. Вебера на причини соціальної нерівності. Незважаючи на відмінності у підходах, є підстави вважати, що теорії ці не є взаємовиключними, що в будь-якому суспільстві система соціального розшарування може складатися в результаті поєднання різних компонентів, серед яких головними є багатство, влада, престиж. p align="justify"> Надалі соціологи пропонували інші критерії стратифікації, наприклад, рівень освіти.
У 30-40 - ті роки американський соціолог У.Л.Уорнерпредложіл визначав, стратификационнуюструктуру на основі принципу самоідентифікації, тобто індивіди повинні були самі віднести себе до тих чи інших верствам.
Таким чином, стратификационная картина суспільства многоплановаа, звідси і багатовимірність її крічсрнсв З усіх нред-1а1аемих підстав социальною нерівності найбільш важливими в ссареіенном суспільстві визнані:
Рівень багатства і доходу;
. Рівень соціального престижу,
. Рівень володіння політичною владою
. Рівень освіти
Значимість кожного з них буде визначитися культурними пріоритетами конкретного суспільства.
Ставлення індивіда до соціальної нерівності
Досі проблема стратифікації розглядалася з точки зору її місця і ролі в житті суспільства. Тепер подивимося на цю проблему з іншого боку, а саме: як члени суспільства ставляться до соціальної нерівності В»до яке місце стратифікація займає в їх житті. p align="justify"> Досвід історії свідчить, що люди гостро реагують на соціальну нерівність, мають свою думку на існуючу ієрархічну структуру, досить виразно називають своє місце в ній, і дуже часто вважають його несправедливий. Але оскільки кожне суспільство має налагоджену систему механізмів захисту соціальної ієрархії, в більшості своїй люди миряться з існуючим нерівністю, приймаючи його логіку і принципи. Проте час від часу в історії будь-якого суспільства відзначаються сплески боротьби за соціальну справедливість і рівність, за перерозподіл доходів. Особливо це проявляється в періоди економічних криз, коли нещодавно благополучний ...
