вання. Якщо множинність однорідних ідентифікованих ризиків достатня, це дозволяє встановити прийнятну для споживача вартість страхового захисту. В іншому випадку модель страхового захисту в відносно ризиків, які не відповідають даним критерієм, може стати ідеальною, але не затребуваною споживачем з причини її високої вартості.
Стосовно до критерію суб'єктивності ризику можна говорити про те, що ризик повинен мати вплив на результати конкретного суб'єкта, чиї майнові інтереси прийняті на страхування. Сам факт прояву ризику ще не є достатньою підставою для винесення судження про наявність страхової події. Така реалізація ризику повинна торкнутися інтереси конкретного страхувальника. І якщо сам ризик носить об'єктивний характер, то результат його прояви, який піддається страхуванню, завжди суб'єктивний, або, кажучи інакше, суб'єкт, і проектується у вигляді негативних наслідків на конкретного страхувальника.
Принцип еквівалентності говорить: за результатами певних відрізків часу або виділених тарифних періодів/періодів страхування (в ідеалі їх необхідно співвідносити з періодичністю прояву дрібних, середніх, великих збитків) повинен досягатися принцип економічної рівності між загальною сумою страхової нетто-премії, сплаченої конкретним страхувальником за тарифний період, та сукупну сумою відшкодувань, виплачених страховиком у зв'язку з настали страховими випадками за вказаний період.
У доктрині та практиці реалізації страхових правовідносин виділяють такі фундаментальні принципи:
1) принцип найвищої довіри сторін;
2) принцип виплати страхового відшкодування у розмірі дійсного збитку;
3) принцип наявності причинно-наслідкового зв'язку збитку та події, його викликав;
4) принцип контрибуції;
5) принцип суброгації [12, c.46].
Принцип найвищої довіри сторін відомий ще і як правова доктрина Uberrimae fidei. Принцип найвищої довіри сторін (Utmost Good Faith), або принцип граничної чесності, - основоположний принцип будь-якого договору страхування. Зміст даного принципу полягає в безумовній обов'язки сторін договору страхування розкривати один одному всі суттєві обставини, що мають до нього відношення. У 1928 р. відомий англійський суддя Скретон (Scrutton) сказав у справі Rozanes v. Bowan: "Так як страховик нічого не знає про об'єкт страхування, а приходить до нього за страхуванням знає все, обов'язок страхувальника полягає в тому, щоб повністю розкрити страховикові всі суттєві обставини, навіть не будучи Спрошенние про це ". Саме це мається на увазі, коли говорять про договір, заснованому на найвищому довірі сторін. Таким чином, страхувальник, звертаючись за страховим покриттям відносно того чи іншого ризику, зобов'язаний перед укладенням договору розкрити страховикові будь-яка істотна обставина, яка йому відомо щодо ризику, переданого на страхування. За загальним правилом страхувальника...
