ержава дозвіл іракський криза
Країни Затоки
Мабуть, виявилися, в деякому роді в безальтернативній позиції, насамперед з огляду на те, що американські військові бази, створені в 1991 р. на їх території як тимчасові, перетворилися, фактично, в постійні. У Кувейті знаходяться дві бази США - В«Ас-СалемВ» і В«Ахмед Аль-ДжаберВ», в Бахрейні на авіабазі В«Шейх ІсаВ» базуються літаки-заправники, а порт столиці країни - головна стоянка П'ятого Флоту США. У Саудівській Аравії на базі В«Принц СултанВ» розміщений Центр Управління аерокосмічними операціями США на Близькому Сході. У Катарі розташована військово-повітряна база В«Аль-УдейдВ», в Омані - дві бази ВПС США - В«СибВ» і В«МазираВ» і база ВМС В«ТумратВ», в Об'єднаних Арабських Еміратах військово-повітряна база В«Ад-ДхарфраВ», на якій знаходиться один з найважливіших складів пального ЗС США в цьому регіоні 18 . Більше того, у 2001-2002 рр.. ці держави, зокрема, Кувейт і Бахрейн відповідно, продовжили угоди з США про військову співпрацю. Згідно з умовами договорів, Вашингтон має право використовувати при необхідності військові бази на територіях цих держав. Таким чином, те, що держави Затоки нададуть свою територію США у разі військової операції в Іраку, було ясно ще задовго до її початку.
Тим не менш, у держав Затоки були і свої мотиви, в відповідно до яких вони не робили конкретних кроків проти військової операції Вашингтона. Для Кувейту Ірак все ще залишається основною загрозою. Тут не були прийняті навіть офіційні вибачення іракської влади за дії 1991 19 Для Катару, чия телекомпанія В«Аль-ДжазіраВ» підтримує тісні контакти з В«Аль-КаїдоюВ», звинувачення Вашингтона у підтримці тероризму також є небезпечними.
Однак держави Затоки заявили, що виступають проти дозволу іракської проблеми військовими методами. Справа в тому, що їх офіційна влада як ніхто інший відчувають нестабільність свого становища. Вони справедливо побоюються того, що використання Вашингтоном розташованих на Аравійському півострові військових баз в умовах зростання напруженості навколо Іраку і наростання антиамериканських настроїв в арабському світі стане певним каталізатором активізації масових протестів населення. Це може призвести до безпрецедентної підтримки населенням ісламістів, що поставить під загрозу внутрішньополітичну стабільність сьогоднішніх режимів у Перській Затоці.
Отже, можна зробити висновок, що ставлення арабського світу до військової операції в Іраку було негативним; виступаючи проти рішень іракського питання військовими методами, кожна окрема країна мотивувала свої позиції по-різному. Ясно одне: не було зроблено ніяких практичних кроків для запобігання операції в Іраку, що не були використані наявні важелі впливу: нафтове ембарго (як це було в 1974 р.) або розрив дипломатичних відносин з США (що зробило б неможливим для Вашингтона використання військових баз в регіоні).
Список ...
