уб'єкти Росії пішли шляхом копіювання федеральної моделі Конституції, повторюючи її положення у своїх статутах і конституціях. Як приклад можна привести статути Брянської області (Статут Брянської області від 26.01.96 р. № 7-3) і Алтайського краю (Статут (Основний Закон) Алтайського краю від 05.06.95г. № 3-ЗС). Не можна не відзначити це як позитивну тенденцію. Даний факт може свідчити про те, що суб'єкти Російської Федерації слідують в загальному конституційному руслі і не прагнуть розхитувати поки ще не цілком міцні конституційні основи російської державності.
Сутність ямальськой моделі поділу влади полягає в тому, що дана система носить в цілому незбалансований і асиметричний характер на користь виконавчої влади, представленої в автономному окрузі губернатором, і її домінуючої ролі в суспільному, політичного та економічного життя регіону, з очевидною слабкістю законодавчої влади автономного округу. Так, стаття Статуту, що встановлює основні повноваження Державної Думи автономного округу не містить в собі норми, яка давала б представницькому органу державної влади автономного округу право здійснювати контрольні функції за дотриманням окружного законодавства. Правда, до Статуту включено статтю, (ст.47 "Контрольні повноваження Державної Думи автономного округу"), яка в цілях здійснення повноважень контролю за виконанням законодавства автономного округу і договорів, укладених губернатором автономного округу від імені автономного округу, дає право Державній Думі автономного округу направляти запити щодо їх виконання в Статутний суд автономного округу, орган виконавчої влади автономного округу, органи місцевого самоврядування в автономному окрузі, організаціям, незалежно від їх організаційно-правових форм, посадовим особам, громадським об'єднанням. Порядок здійснення контрольних повноважень Державної Думою автономного округу в бюджетно-фінансовій сфері встановлюється законом автономного округу.
При цьому слід враховувати, що закону автономного округу про порядок здійснення контрольних повноважень Державною Думою автономного округу в бюджетно-фінансовій сфері на сьогоднішній день просто не існує, і коли він з'явиться також не відомо, чи дана обставина пов'язано, насамперед, з фінансовою та економічною кризою, що вразила не тільки автономний округ, але і всю країну.
Що стосується інших можливостей здійснення контрольних функцій представницьким органом автономного округу, то зазначена стаття статуту не містить в собі будь - яких згадок про те, за допомогою чого будуть реалізовуватися функції контролю (зрозуміло, розраховувати на дієвість депутатських запитів до органів, зазначені у статті 47 Статуту не доводиться), немає посилань на те, що повинні бути прийняті відповідні закони або інші нормативні правові акти. Немає вказівку на те, що за невжиття заходів щодо реалізації запитів Державної Думи автономного округу може бути встановлена ​​яка-або відповідальність (Дисциплінарна чи адміністративна)....
