икали інші види розкрадань: утайка чужих речей, розтрата казенних грошей, привласнення знахідки. Ці види злочинів каралися повішенням. Особливо тяжкими видами майнових злочинів були підпал або знищення чужого майна шляхом підпалу. В обох випадках винний карався спаленням. p align="justify"> Грабіж поділено на досконалий зі зброєю (розбій) і без зброї. У першому випадку грабіжник карався колесуванням, у другому - відсіканням голови. p align="justify"> Покарання за крадіжку не застосовувалася до осіб, які вчинили її в умовах крайньої необхідності, малолітнім і божевільним.
. До злочинів проти моральності відносили: згвалтування (факт якого відповідно до закону має бути крім заяви підтверджено даними експертизи), мужолозтво (карається смертною карою або посиланням на галери), скотоложество (за яке слід було тяжке тілесне покарання), В«блудВ», кровозмішення або зв'язок між близькими родичами, двоєженство, перелюб (карається тюремним ув'язненням або каторгою).
Основною метою покарання за Артикула було залякування, яке поєднувалося з публічністю покарань. Страта проводилася в людному місці, про неї заздалегідь оголошувалося. Процедура страти перетворювалася на особливий спектакль, де кожному була відведена своя роль. Демонстративність кари характерна для епохи абсолютизму: влада демонструє своє всесилля над індивідом, його тілом. Архаїчним елемент помсти, відплати ставав додатковим стосовно устрашению. Злочинцеві відсікали той орган, за допомогою якого він здійснив злочин. p align="justify"> Ізоляція, виключення з суспільства злочинця ставав виразно вираженою метою покарання. При цьому, запобігається повторне вчинення злочинів даною особою, його шкідливий вплив на оточуючих, а сам він використовується для каторжних робіт. Праця злочинців використовувався при будівництві Санкт-Петербурга, гаваней, доріг, каналів, при роботі в рудниках і мануфактурах. p align="justify"> Покарання та його застосування характеризувалося низкою особливостей:
А) відсутністю індивідуалізації (коли разом із злочинцем або замість нього каралися його родичі);
Б) невизначеністю формулювань (В«по суду покараний будеВ» В«за обставинами справи покараний будеВ» і т. п.). Невизначеність вироку посилювала загальний стан страху;
В) відсутністю формальної рівності перед законом (різна відповідальність за один і той же злочин передбачалась для представників різних станів: дворянина і селянина, офіцера і солдата).
Смертна кара за Артикула була передбачена в ста двадцяти двох випадках, причому в шістдесяти двох випадках - з позначенням виду. Воно поділялась на просту і кваліфіковану. p align="justify"> До простої смертної кари ставилися: відсікання голови (згадувалася 8 разів), повішення (33 рази) і розстріл або аркебузірованіе (7 разів).
До кваліфікованим видів страт...
