tify"> до = 33.4 мПа.
Так як ? розр < ? доп , то механічний розрахунок і вибір стандартного теплообмінника можна вважати правильним.
5. Спеціальний питання
Завдання: запропонувати і обгрунтувати розрахунками заходи щодо зниження гідравлічного опору ? р на 10, (15, 20)% .
Для зниження гідравлічного опору в теплообміннику може бути достатньо скоротити кількість ходів теплообмінника, якщо таке можливо. Найбільш відповідний теплообмінний апарат, зазначений у літературі з меншим числом ходів: = 1000мм, L = 600мм; n = 718; d = 25 * 2; F = 338м 2 .
Але в даному випадку запас площі поверхні нового теплообмінника становитиме:
(338-285)/285 = 18,5%
І як наслідок даний теплообмінник небажаний для застосування.
Також можливе знизити швидкість подачі сировини:
? p =? * (p * w2)/2 .
Тоді:
? p = 0,5 * (100 * 6,7 2 )/2 = 1122,5 Па ;
? p = 0,5 * (100 * 6 2 )/2 = 900 Па.
Але це позначиться на кількості поданого сировини.
Також можливо збільшити перетин труб, що видно з формули розрахунку:
? p =? * (L/d вн) * (pw)/2.
Але це також відобразитися на всьому процесі теплообміну. ​​
Якщо ж величина? р значно перевищує допустиму, то можливо прийняти два паралельно включених по даному теплоносію теплообмінника з тим, щоб можливо було зменшити розрахунковий? Р до величини не вище допустимої.
Висновок
теплообмінник розрахунок гідравлічний механічний
В ході наближених обчислень площа поверхні теплообміну склала F = 306,1 м 2 при коефіцієнті теплопередачі К = 223, 9 Вт/(м 2 * К).
За каталогом був обраний кожухотрубчасті теплообмінник з поверхнею теплообміну F = 318 м 2 .
Запас площі теплообміну для нашого теп...
