правосуддя метод передачі інформації допомагає певної зміни і напрямку розумових процесів особи, на яку виявляється вплив. Суть методу полягає в тому, що заздалегідь зібрана і в певному порядок, умови, способи передана інформація включає в інтелектуальні, емоційні, вольові процеси особа, на яку надають вплив, переробляється їм, що і призводить до досягнення конкретної запланованої мети впливу. Даний метод застосовується для найрізноманітніших цілей: надати допомогу правопорушнику, потерпілому, свідку у відновленні забутого ними. Тут використання методу передачі інформації для стимуляції спогадів не повинно перетворюватися на підказування того, що і як повинен розповісти правопорушник, потерпілий або свідок. Цим методом можна змінити спрямованість розумових процесів особи, що свідчить помилково, а також порушити певний емоційний стан, змінити установку, погляди, світогляд.
На практиці зустрічаються люди, які запам'ятовують події, що відбуваються з ними, в строгій тимчасової послідовності. Як правило, випадання одного з них не дає можливості згадати наступні. Тут завдання юриста-практика - допомогти відновити конкретне втрачене ланку.
Коли свідок, правопорушник або потерпілий повідомляє неправдиві відомості або всіляко приховує справжні обставини справи, інформація працівника юридичної купа повинна мати об'єктивні джерела. Це можуть бути як різні офіційні документи, зокрема характеристики, протоколи оглядів і обшуків, так і укладення фахівців та експертів. Отримання такої інформації в частині випадків змушує винного переглянути займану ним позицію і дати правдиві свідчення. Цей же позитивний результат може бути досягнутий при повідомленні про належне поведінці інших учасників процесу. Така передача повинна стимулювати інтелектуальну діяльність винного і переоцінку ним власної позиції.
Якщо ж між працівником юриспруденції і респондентом складаються конфліктні відносини, то передана інформація повинна створювати у останнього враження повної або за Принаймні достатньої обізнаності юриста. У цьому випадку обраний раніше варіант поведінки визнається іншою стороною неспроможним, після чого або слід визнання, або доводиться придумувати нову модель поведінки по відношенню до працівника юридичної праці або навіть іншим особам. Необхідність негайного реагування збільшує ймовірність помилок, а отже, полегшує розкриття брехні на конкретному етапі попереднього розслідування. Зазначений варіант у практичній діяльності може повторюватися неодноразово. Завдання полягає в тому, щоб ці повторення були певними сходинками, по яким юрист-практик поступово наближається до істини. У відношенні заперечує свою провину правопорушника доцільно застосування схематичне передачі інформації (у випадках, коли і самому працівникові правоохоронних органів відомі далеко не всі обставини). Передана інформація повинна безумовно створювати враження повної поінформованості працівника юриспруденції та недоцільність його подальшого обману. <...
