економічним розвитком і збереженням природи. Іншими словами, при розрахунку ВВП конкретних країн необхідно брати до уваги не тільки нарощування створюваного людиною капіталу, але і скорочення (витрата) В«природного капіталуВ». Тому чисто економічний підхід при оцінці ВВП повинен бути замінений методами, використовуваними в екологічній економіці. p align="justify">. Погоня за максимальною прибутком не може більше розглядатися як основна рушійна сила розвитку. Ринкова система господарювання буде ставати все більш і більш регульованою з боку урядів і парламентів. У цьому зв'язку неприйнятною видається позиція, обстоювана деякими вітчизняними авторами, згідно з якою держава не повинна регулювати ринкові механізми, керуючи тільки бюджетом. Регулювати власне ринкові механізми навряд чи можливо, а от регулювати параметри, що визначають спрямованість дій ринкових сил, законодавча і виконавча влада держави зобов'язані в результаті постійного В«тискуВ» на них глобальних змін у навколишньому середовищі і відповідно з боку суспільства. Одночасно з цим повинна буде наростати значимість духовного, і, зокрема, моральної компонента розвитку, що враховує культуру і традиції людства. У шкалі цінностей суспільства послідують зміни на користь моральних, духовних і біосферних компонентів. p align="justify">. Різке відмінність у рівнях життя багатих і бідних має бути скорочено як всередині країн, так і між ними. p align="justify"> Принцип 5 декларації стверджує: В«Всі держави і всі народи повинні співпрацювати у вирішенні найважливішої задачі викорінювання бідності - необхідної умови сталого розвитку - в цілях зменшення розривів у рівнях життя і більш ефективного задоволення потреб більшості населення світуВ». p align="justify">. Усунення збройних конфліктів - як міждержавних, так і внутрішньодержавних, міжнаціональних - також є необхідною умовою можливості руху до сталого розвитку. p align="justify"> Дуже важливий також принцип 3 декларації: В«Сталий розвиток як ньнешнего, так майбутніх поколіньВ». Поряд з іншими завданнями він передбачає необхідність поступової заміни невідновлюваної сировини, використовуваного в промислових цілях, поновлюваним. Це важливе завдання для науки. Враховуючи глобальний міждисциплінарний характер проблем, науці відводиться виключно важлива роль у реалізації переходу до сталого розвитку. Станом освіти, науки і культури та стосовно них можновладців можна безпомилково судити, в якому напрямку рухається країна: до сталого розвитку або в протилежному напрямку. p align="justify"> Слід підкреслити, що ряд видатних російських вчених-мислителів (Д.І. Менделєєв, В.В. Докучаєв, В.І. Вернадський) ще на рубежі XIX-XX ст. прогнозували неминучість переходу людства до принципово нової, яка визначається знаннями, розумом і мораллю, парадигмі розвитку. p align="justify"> На порядку денному на XXI століття, затвердженої в Ріо-де-Жанейро главами держав і урядів, записано: В«Уряди повинні затвердити національну стратегію сталого...
