оселення, муніципальні райони й міські округи) В». Для автора з позиції структурно-функціонального підходу важливе розуміння того, що будь-які дії навіть на інституціональному рівні відбуваються людьми (суб'єктами взаємодії), прямо або опосередковано представляють інтереси тієї чи іншої соціально-територіальної спільності. p> У квітні-травні 2007 року автором було проведено власне емпіричне дослідження на базі Приволзького федерального округу (ПФО) методом глибинного інтерв'ю, в ході якого були опитані експерти (N = 36), умовно склали 3 групи: представники органів влади (1/2), представники бізнесу (1/4), представники громадськості (1/4). Інтерв'ю проводилися у трьох містах ПФО: Нижньому Новгороді (столиця ПФО), Самарі (обласний центр, великий місто ПФО), Сизрані (муніципальне утворення, мале місто). p> Один з блоків завдань у рамках винесеною в назву теми, які були вирішені в ході дослідження, включає в себе наступні:
Виявлено відмінності сприйняття кожної з груп респондентів ролі федеральних округів в розвитку міжрегіональної взаємодії. p> Оцінена ступінь поінформованості росіян про структуру федерального округу, його функції і результати роботи представника Президента в ПФО. p> Виявлено позиція органів влади з питання рівня необхідності і засобах донесення до громадян подібної інформації. p> Проаналізовано значення, яке мало для кожної з груп респондентів територіальне оформлення ПФО. p> Проведено аналіз В«органічностіВ» складу ПФО в порівнянні з межами Поволзької економічного району в категоріях корисності для розвитку окремо взятих суб'єктів РФ (Астрахані (ЮФО), Волгограда (ЮФО), Пермі (ПФО) та ін.) p> Узагальнено та проаналізовано висловлювання респондентів з питання ролі асоціації економічної взаємодії В«Велика ВолгаВ», значенням проектів, які були здійснені в її рамках, і думки про причину її закриття. p> Визначено сутність, позначені межі поняття соціально-економічного міжрегіонального взаємодії, проаналізовано причини різних підходів до його визначення в Залежно від приналежності до тієї чи іншої територіальної або професійної групи. p> Виділено різні рівні акторів міжрегіональної взаємодії: В«центриВ», В«ПолуперіферійниеВ» і В«периферійніВ» регіони - вплив кожного з них на рівень розвитку федерального округу (відповідно до основних соціально-економічним показниками). p> Виявлено причини, показники і власне В«учасникиВ» кожного з видів взаємодії на рівні муніципальних утворень: конкурентного, коопераційного і конфліктного. p> У прикладному плані результати даного дослідження дозволили описати механізм (Цілі, принципи, методи, суб'єкти, об'єкти, інструменти взаємодії), а також форми (моделі), які приймає соціально-економічний міжрегіонального взаємодія в рамках одного федерального округу. Далі автором планується провести аналіз збалансованості даної системи взаємодії з допомогу математичних методів (зокрема, на підставі теорії структурного балансу Хайдера).
Висновок
