падках приписаний статус (особливо такі фактори, як раса, стать чи вік) перешкоджають індивідуальної мобільності через дискримінацію. Тому деякі соціальні верстви наполегливо прагнуть до групової мобільності, вона повинна компенсувати ситуацію, в якій приписаний статус членів групи кидає тінь на їх особисті досягнення. Це знаходить вираження в різних рухах, в тому числі борців за громадянські права, за звільнення жінок. Успіх цих рухів свідчить про можливість змінити наслідки приписаного статусу (хоча б у якійсь мірі) за допомогою колективних зусиль.
Висновок
Безособова бюрократія, яка спирається на власні правила і структури влади, може чинити тиск на людей і змушувати їх підкорятися. Історія людства показує численні приклади потенційної можливості людей сліпо підкорятися владі. Однак існують великі дані про те, що таке підпорядкування є не менш поширеним явищем, ніж конфлікт. Особистості і соціальні групи найчастіше ставлять на перший план свої власні цілі, а не пропаговані офіційною ідеологією мети. Маючи підтримку, вони цілком готові надавати опір влади. Це часто стає причиною конфлікту в суспільстві, і дослідження природи і шляхів вирішення соціальних конфліктів є важливою завданням соціології.
Соціальна стратифікація описує соціальну нерівність в суспільстві, розподіл соціальних шарів за рівнем доходів і способу життя, по наявності або відсутності привілеїв. У первісному суспільстві нерівність було незначним, тому стратифікація там майже відсутня. У складних суспільствах нерівність дуже сильне, воно поділило людей за рівнем доходів, освіти, влади. Виникли касти, потім стани, а пізніше - класи. В одних суспільствах перехід з одного соціального шару (страти) в інший заборонений; є суспільства, де такий перехід обмежений, і є суспільства, де він повністю дозволений. Свобода соціальних переміщень (Мобільність) визначає те, яким є суспільство - закритим або відкритим. Історія людства, принаймні, західної цивілізації показує, що відкрите суспільство є більш привабливим і конкурентоспроможним, і більшість країн прагнуть зараз до встановлення все більш сприятливих соціальної мобільності систем.
Список використаної літератури
1. Кравченко А.І. Основи соціології. М., 1998. p> 2. Маркович Д.Ж. Загальна соціологія. М., 1998. p> 3. Соціологія/За ред. В.І. Курбатова. Ростов н/Д, 1998. p> 4. Соціологія. Курс лекцій. /За ред. Ю.Г. Волкова. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 1999. - 510с. p> 5. Сучасна західна соціологія: Словник. М., 1990
6. Смелзер М. Соціологія. - М.: Думка, 1994. - 688 с. p> 7. Соціологія. Курс лекцій. /За ред. Ю.Г. Волкова. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 1999. - 510с. p> 8. Соціологія: проблеми духовного життя/За ред. Л.М. Когана. Челябінськ, 1992. 178 с. p> 9. Тощенко Ж.Т. Соціологія. Загальний курс. - М.: Прометей, 1999. - 512с. p> 10. Фролов С.С. Соціологія. - М.: Наука, 1994. - ...
