зв'язку з простроченням сплати чергового внеску не звільняє страховика від виконання зобов'язань В». По суті це тлумачення суперечить п. 3 ст. 954 ГК РФ, але воно застосовується арбітражними судами, і навряд чи можна інтерпретувати це правило інакше, ніж нову норму, що обмежує дію п. 3 ст. 954 ГК РФ. p align="justify"> Інший приклад. У п. 1 ст. 944 ГК РФ зазначено, що саме на страхувальнику лежить обов'язок інформувати страховика про ризик. Проте суди, тлумачачи цю норму в сукупності з п. п. 2 і 3 тієї ж статті, виробили повсюдно застосовувану формулу: В«За змістом названої правової норми тягар витребування та збору інформації про ризик покладається на страховикаВ». Наявності очевидне й істотне відступ від буквального тексту норми п. 1 ст. 944 ГК РФ. p align="justify"> У першому випадку суд явно і цілком обгрунтовано встав на захист страхувальників від можливих недобросовісних спроб страховиків нав'язати страхувальникам невигідне їм умову договору. У В§ 3 гл. 7 і В§ 1 гл. 8 цієї роботи буде показано, що у всіх західноєвропейських правопорядках відповідна захист є в законодавстві. У другому випадку суд також виходив з того, що професійно керуюча ризиками організація в набагато більшому ступені інформована про тих відомостях, які необхідні для страхування відповідних ризиків, тобто вирівняв наявну інформаційну диспропорцію. Таку судову практику, безумовно, слід використовувати як джерело правових норм. Інакше вивчення страхового права перетвориться на схоластичне вивчення текстів. br/>
4. Інші джерела страхового права
Сучасному російському страхуванню всього близько 20 років, це обумовлено тим, що з 1918 р., коли була введена державна монополія на страхування, традиція російського приватного страхування перервався. Тому навряд чи можна говорити про вже сформованих звичаях ділового обороту як про джерела сучасного вітчизняного страхового права. p align="justify"> Незважаючи на те що в області перестрахування вітчизняна практика намагається перейняти вироблені зарубіжною практикою стандартні застереження в договорах, їх навряд чи можна визнати звичаями обороту. Різними правопріменітелямі тексти цих застережень розуміються по-різному. Спроби виробити стандартний підхід до подібних застережень робляться, але поки отримані результати не загальноприйняті. p align="justify"> Конституція РФ і тлумачення Конституційного Суду РФ періодично будуть використовуватися в цій книзі для з'ясування норм. Однак я не став би називати ці акти джерелами страхового права, так як власне норм страхового права вони не містять. p align="justify"> Таким чином, законодавство і судова практика - ось основні джерела, за якими вивчається сучасне російське страхове право.
Висновок
Однорідність нормативних актів по відношенню до різних класифікаціях норм, як мені видається, досить важливий показник систематизаці...
