ка відкритих операцій на серці, стан якого було визначено як несумісне з життям. Втрачає свою сенсаційність пересадка в організмі людини найважливіших життєвих органів.
Це і багато іншого помітно розширило діапазон тривалості людського життя. Її біологічний потенціал сьогодні позначений 120-150 роками. p> Разом з тим багато фактори та причини смертності ендогенного характеру поки ще вивчені слабко. Для їх профілактики та лікування ще не знайдені ефективні протиотрути.
У такому положенні перебувають, наприклад, новоутворення. І при цьому що не відзначити з глибоким сумом відхід з життя дуже багатьох жінок у квітучому віці через що вразила їх раку молочної залози. Неважко уявити собі, скільки лише з цієї причини країна недолічується громадян, які могли б з'явитися на світ.
Смертність природна на відміну від надсмертності вимагає для протидії їй незмірно більше часу і зусиль. Але навіть за таких витратах енергії медичний успіх далеко не завжди гарантований.
Якщо після цього позначити в демографічному розрізі найголовніше відмінність між смертністю і смертністю природною, воно розкриється перед нами громадськими наслідками, спочатку, можливо, зовсім несподіваними, але потім стане ясно, що протидія надсмертності націлене на вирішення тактичного завдання, а скорочення природної смертності орієнтоване на стратегію управління демовідтворення - інакше кажучи, майбутнім націям.
Але якраз це вельми важливе для теорії і практики положення залишилося непоміченим частиною наших колег, захоплених відкриттям В«найпростішогоВ» способу лікування країни від важкого демографічного недуги.
При цьому виявилося особливо не до місця передислокації наспіх сформованої концепції з усного обміну думками в друкована праця, книгу, значну за обсягом (Хоча і при мізерному тиражі - 100 екз.), Випущену на комерційній основі (що зафіксовано вмістом подячних слів автора) видавництвом Білоруського державного університету [5]. p> У цій роботі рішуче відкидається можливість виходу з демографічної кризи через підйом народжуваності. Ключове судження автора виражено словами про те, що головне - це В«регулювання проблем здоров'я населення, зниження смертності В». Свій остаточний висновок автор спробував підтвердити - всупереч добре відомим фактам - сформованим у нього враженням, ніби В«збільшення народжуваності при найактивніших дорогих заходи навіть у тих країнах, які переживали кризові ситуації, малоефективно В».
Припустимо, що населення країни знайшло ідеальне здоров'я. Люди живуть, як правило, 80 і більше років. Але ж все одно настане час, коли В«ліміт життяВ», навіть став ще тривалішим завдяки новим успіхам у зміцненні здоров'я людини, виявиться вичерпаним, і довгожителі почнуть в масовому порядку покидати цей світ. А де необхідна компенсація пішли? Її немає, оскільки покінчити з низькою народжуваністю нібито нереально.
Необхідно відзначити, що в структурі смертності населення працезда...
