правило про визначення ціни такого договору. Загальним правилом і найбільш кращим є, звичайно, пряма вказівка ​​на ціну в самому договорі. Інший спосіб визначення ціни - її фіксація в імперативному порядку уповноваженими на те органами. Таке буває необхідним у ряді галузей економіки (наприклад, в енергетиці), коли відповідні тарифи, розцінки, ставки і пр. встановлюються централізовано уповноваженим на це органом. p> Однак якщо ціна відсутня в договорі і не встановлена ​​уповноваженим на те органом, тобто правило, що дозволяє В«вилікуватиВ» таку проблему. У силу п. 3 ст. 424 ГК РФ, коли сам договір є оплатним, але ціна не може бути визначена виходячи з його умов, підлягають застосуванню ціни, які при порівнянних обставинах звичайно стягуються за аналогічні товари, роботи або послуги.
При виникненні спору з цього приводу зацікавленій стороні доведеться привести суду докази, засновані на:
а) порівнянних обставин;
б) аналогічних матеріальних благах;
в) зазвичай використовуються цінах.
Всі зазначені параметри, по суті, оціночні поняття; заздалегідь визначеного сенсу, однакового для всіх, вони не мають. У силу цього боку конкретного спору мають широкий простір для творчості у відношенні того, як довести свою правоту з урахуванням сказаного в п. 3 ст. 424 ГК РФ. p> Одним із стійких лейтмотивів судової практики по відношенню до застосування цієї норми є використання для договорів з реалізації виготовлювачем якої продукції розцінок, застосовуваних їм в інших угодах по збуту цієї ж продукції. br/>
2.3 Договори односторонні і двосторонні
Наступним критерієм поділу договорів на класи є те, покладає чи договір права і обов'язки тільки на одну із сторін або на обидві. З урахуванням цього договори діляться на дві групи:
односторонні;
двосторонні (взаємні).
У односторонньо зобов'язують договорах тільки одна сторона наділяється обов'язками, а друга набуває лише права.
Наприклад, у договорі позики, який набуває чинності з після передачі суми позики позичальнику, після цієї передачі сторони виявляються у наступному положенні: у позикодавця виникає право вимагати повернення суми позики, з відсотками або без них, але немає ніяких обов'язків перед позичальником, а у позичальника, навпаки, виникає обов'язок повернути суму позики. Тобто зобов'язаною за таким договором стає тільки одна з його сторін. p> У взаємних, двосторонньо зобов'язуючих, договорах кожна із сторін виступає носієм, як прав, так і обов'язків, і таких договорів більшість: купівля-продаж, оренда, підряд, комісія та ін Причому обов'язки сторін можуть бути передбачені як умовами договору, так і імперативними нормами закону, це принципової ролі не грає.
Враховуючи ринковий характер сучасної економіки, заснованої на рівноцінний обмін матеріальними благами, нормою для відповідних від...
