зованого інтервалу часу проявляється. Видно, що порівняння різних значень ОНЧ випромінювання з числом землетрусів показує схожість, для більшої наочності ці дані представлені на рис. 3.5 (є певна схожість). Планується проведення більш детального аналізу. p> Ми не розглядали землетрусу з M <3,0. З огляду на те, що зміна їх числа близько до шуму. br/>В
Рис. 3.6. Зіставлення глобальної зміни числа землетрусів з М> 8.5 із зміною інтенсивності ОНЧ випромінювання за трьома напрямками протягом аналізованого інтервалу часу. br/>
На рис. 3.6 представлений більш докладний аналіз зіставлення глобальної зміни числа землетрусів з М> 8.5 із зміною інтенсивності ОНЧ випромінювання протягом аналізованого інтервалу часу. Теоретично, за допомогою формули, ми можемо розрахувати, за який період часу до самої події будуть спостерігатися провісники. За даними розрахунків виходить, що провісники повинні спостерігатися за 14 - 15 діб до події. На практиці виходить 18 діб. Потім, після землетрусів, спостерігаються помітні зміни інтенсивності ОНЧ випромінювання. У даному випадку через 4 дні після події. Через таких залишкових явищ іноді дуже складно зрозуміти, що ми спостерігаємо, провісник майбутнього землетрусу або наслідки минулого події. У роботі проведено подібний аналіз для землетрусів з різними магнитудами. p> У кожному разі, зв'язок прийнятих сигналів ОНЧ випромінювання з обраного напрямку і сейсмічної активності в цьому ж напрямку є переконливим підтвердженням можливості моніторингу сейсмічної активності в будь-якій точці земної кулі за вимірюваннями в одному пункті спостереження.
Такі варіації, в цілому, узгоджуються з отриманими в раніше проведених дослідженнях в більшості з яких в якості антени використовувався вертикальний штир. Перш за все, слід відзначити зменшення майже на порядок числа рахунку імпульсів на вертикальний елемент антени для сигналів, що приходять зі сходу, після 9 вересня 2007 р., тобто за 3 доби до найбільш сильного землетрусу 12 вересня, яке потім змінилося значним зниженням числа імпульсів. Враховуючи, що інших сильних землетрусів відразу після 12 вересня о даному напрямку не було, ми можемо розглядати даний сплеск як провісник сильного землетрусів (або серії землетрусів). p> Даний сплеск може бути віднесений до оперативних провісників землетрусів. Згідно [17], час появи передвісника оцінюється як
DT [роки] = 100.26M - 3.50. (8)
Для М = 9,0 поява передвісника слід було б очікувати приблизно за 25 днів до землетрусу, що помітно більше, ніж фактично (~ 14 діб). Тим не менш, відповідність теоретичних і експериментальних значень часу появи передвісника можна вважати задовільним. Неточність оцінки може бути пов'язана з малим числом дуже сильних землетрусів. p> Питання про зв'язок провісників з характеристиками землетрусів потребує додаткового розгляду. У літературі відзначають, що, незважаючи на наявність певних закономірностей, чіткого зв'язку не спостерігається. ...
