ння продуктивності праці, істотна економія у витрачанні всіх ресурсів на одиницю продукції. p align="justify"> Таким чином, вдосконалення структури суспільного продукту, розвиток виробництва сприяли зростанню національного доходу країни, зміцненню фінансової системи і динамічному розвитку державного бюджету СРСР, який за роки післявоєнної п'ятирічки виріс з 325 до 422 млрд. руб. [3 ]
Відмінною рисою повоєнного періоду було поєднання відновлювальних робіт з новим будівництвом промислових підприємств. Тільки у звільнених від фашистів республіках і областях було розпочато будівництво 263 нових підприємств. У їх числі такі великі об'єкти, як Курський завод гумотехнічних виробів, Мінський автомобільний завод, рейок-балковий стан і блюмінг на металургійному заводі В«АзовстальВ» та ін Масштаби і темпи відновлювальних робіт та нового будівництва були такі, що виробничі показники з найважливіших галузей народного господарства до кінця п'ятирічки були вище, ніж до війни. Так, вугілля було видобуто на 57% більше, ніж у 1940 р., нафти - на 22%, виробництво чорних металів зросло на 45%, продукції машинобудівних заводів - у два рази. p align="justify"> У 50-60-ті роки економіка країни динамічно розвивалася. За перші десять років середньорічні темпи зростання валової промислової продукції склали 11,7%, валової продукції сільського господарства - 5,0%, основних виробничих фондів - 9,9%, виробленого національного доходу - 10,2%, товарообігу - 11,4% . [6]
Цьому сприяли оновлення і модернізація основних фондів у промисловості, зміцнення матеріально-технічної бази сільського господарства, розширення виробництва товарів народного споживання, освоєння цілинних земель, вдосконалення системи управління.
Велику роль у комплексному розвитку регіонів і регіональної економіки зіграв перехід в 1957 р. на територіальні принципи управління. Було скасовано переважна кількість союзних і республіканських міністерств, а підприємства передані у відання створених в республіках, краях і областях рад народного господарства (раднаргоспів), утворення яких було певним кроком у децентралізації управління народним господарством, у розширенні прав і матеріальних можливостей на місцях, у демократизації економіки. Разом з тим, це створювало труднощі у проведенні єдиної загальнодержавної науково-технічної політики, розпорошувало ресурси, знижувало ефект від наявного раніше переваги від концентрації коштів. p align="justify"> З середини 70-х років стали проявлятися симптоми кризових явищ в економіці. Спостерігалися уповільнення розвитку науково-технічного прогресу; моральний знос обладнання в провідних галузях промисловості; посилення відставання інфраструктурних галузей від основного виробництва; намітився ресурсний криза, що виражався у переміщенні видобутку природних ресурсів у важкодоступні райони, в подорожчанні видобувається сировини для промисловості. p align="justify"> Все це негативно відб...
