собою кількісну вираженість елементів складу злочину і найбільше залежить від величини заподіяної шкоди та шкоди об'єктам посягання (особистості, суспільству, державі). Також на неї чинять вплив суб'єктивні елементи (ступінь провини, а також ступінь низовини мотивації діяння і його цілеспрямованості). Небезпека способів посягань також обумовлює кількісно ступінь суспільної небезпеки: наприклад, скоєно злочин групою осіб без попередньої змови або за змовою організованою групою чи злочинним співтовариством. Інакше кажучи, співвідношення характеру і ступеня суспільної небезпеки є взаємодією якості і кількості оної. При цьому ступінь суспільної небезпеки кількісно варіює небезпека компонентів характеру суспільної небезпеки в кожному складі злочину. p align="justify"> Таким чином, на думку Н.Г. Кадникова, тяжкість виду злочинів є типізованої суспільною небезпекою, характерної для цілої групи злочинів. Внаслідок того, що суспільну небезпеку (тяжкість) злочини неможливо сприймати за допомогою почуттів, у кримінальному праві з'являється необхідність відображення певної величини суспільної небезпеки (тяжкості) якого-небудь злочинного діяння або їх групи за допомогою конкретних знаків. p align="justify"> У теорії кримінального права розроблялися формальні критерії подібної диференціації; до них можна, наприклад, віднести перелік злочинів, які об'єднують конкретні статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ; розмір призначеного вироком суду покарання; санкції статті КК РФ ( на сьогоднішній день визнане вірним).
Класифікація злочинів за їх тяжкості не має на увазі санкцію взагалі як структурний елемент кримінально-правової норми. Типизированная суспільна небезпека виділяє для відображення в Загальній частині КК РФ так званої типової санкції, яка призначена для закріплення індивідуальних особливостей суспільної небезпеки, характерних для злочину певної категорії, і, таким чином, бути носієм інформації про суспільну небезпеку класу злочинів. p align="justify"> Межі типової санкції конкретного виду злочинів повинні бути кінцевими межами для санкцій певних злочинів, що як і в значній мірі полегшить конструювання норм про класифікацію в законодавстві. Подібне рішення виключить відповідні перечневого системі незручності, полегшить практичне використання даної класифікації, а законодавча оцінка типової суспільної небезпеки будь-якого виду злочину отримає закріплення у встановленій за нього санкції. p align="justify"> Крім того, в теорії кримінального права часто говорилося про пропозицію більш докладної категоризації злочинів з виділенням найбільш небезпечних злочинних діянь, скоєних з насильством над особистістю. На думку Н.Г. Кадникова, такий підхід призвів би до більш ретельної диференціації відповідальності і індивідуалізувати покарання. p align="justify"> Аналіз ст.15 КК РФ призводить до висновку про те, що право визначення місця злочину в системі розглянутих вище категорій має тільки законодавець, тобто злочин бу...
