громадянами. Згідно п.1 ст.21 ДК РФ здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку.
Цивільне процесуальне законодавство містить аналогічне визначення дієздатності з деякими уточненнями, покликаними пристосувати дану категорію для цивільного судочинства (ч.1 ст.37 ЦПК РФ). У відношенні юридичних осіб дані терміни застосовуються в тому ж значенні, що і щодо громадян, з особливостями, про які буде сказано нижче. p align="justify"> Хоча більшість представників юридичної науки в цілому дотримуються аналогічних підходів до розуміння право - і дієздатності, дискусійним є питання про можливість участі у правовідносинах суб'єкта, позбавленого дієздатності, але який володіє правоздатністю. На думку одних вчених, оскільки правосуб'єктність поєднує в собі обидва ці елементи, в процесуальні відносини з судом можуть вступати тільки ті особи, які самі володіють дієздатністю. Інші вважають, що суб'єктами процесуальних правовідносин можуть бути також процесуально недієздатні особи. p align="justify"> Погоджуючись з прихильниками другого підходу, оскільки особа має право здійснювати свої процесуальні права і обов'язки не тільки особисто, але і через представника (за відсутності необхідної дієздатності), вважаємо, що подальше міркування з цього питання слід залишити за рамками справжньої роботи.
Очевидно, що у юридичної особи правоздатність і дієздатність нерозривно пов'язані між собою і виникають одночасно, як правило, в момент його державної реєстрації (п.3 ст.49, п.2 ст.51 ГК РФ) . Таким чином, у даних суб'єктів можливість володіння правами завжди збігається з можливістю їх здійснення, отже, поділ у складі правосуб'єктності юридичної особи таких елементів, як право - і дієздатність видається недоцільним. p align="justify"> Що стосується більш широкого розуміння правосуб'єктності (включення до неї поряд з право - і дієздатністю також прав та обов'язків), то слід погодитися з авторами, що піддають критиці подібну точку зору. Не слід ототожнювати правосуб'єктність, тобто здатність бути суб'єктом права, з правовим статусом, що включає в себе конкретні права та обов'язки, а також ряд інших елементів, оскільки в даному випадку має місце надмірне розширення даного поняття, внаслідок чого воно втрачає якісну визначеність.
Таким чином, найбільш обгрунтованою видається позиція тих учених, які розглядають правосуб'єктність як єдність право - і дієздатності ("праводееспособность") або, іншими словами, ототожнюють її з визнанням особи як суб'єкта права.
Відповідно з легальним визначенням юридичної особи, даними в ст.48 ЦК України, юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському в...
